在中國(guó)平安2020年年報(bào)中，聯(lián)席CEO陳心穎以1903萬(wàn)元的薪酬成為上市保險(xiǎn)公司薪酬榜首，公司另有三位高管年薪超過(guò)千萬(wàn)元。這一現(xiàn)象背后，是中國(guó)上市公司高管薪酬激勵(lì)體制的復(fù)雜圖景：既存在市場(chǎng)化薪酬對(duì)績(jī)效的正向驅(qū)動(dòng)，也隱藏著激勵(lì)扭曲與制度缺陷的風(fēng)險(xiǎn)。王麗華與杜興強(qiáng)的實(shí)證研究表明，中國(guó)上市公司高管薪酬與公司業(yè)績(jī)的關(guān)系呈現(xiàn)“混雜”狀態(tài)，特殊制度背景對(duì)薪酬體系的影響尤為深刻。隨著中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度的推進(jìn)，高管薪酬已超越簡(jiǎn)單的物質(zhì)激勵(lì)范疇，成為公司治理現(xiàn)代化與可持續(xù)發(fā)展的核心議題。如何通過(guò)科學(xué)獎(jiǎng)懲機(jī)制平衡風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、公平感知與長(zhǎng)期價(jià)值創(chuàng)造，正考驗(yàn)著企業(yè)治理智慧。
理論基石：激勵(lì)相容與風(fēng)險(xiǎn)偏好
代理理論奠定了高管薪酬設(shè)計(jì)的理論根基。伴隨企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，信息不對(duì)稱導(dǎo)致高管可能偏離股東利益*化目標(biāo)。薪酬激勵(lì)的核心在于通過(guò)契約設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)“激勵(lì)相容”，使高管行為與股東利益趨同。Jensen與Meckling的經(jīng)典研究指出，薪酬合約需降低代理成本，提升風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。這一理論假設(shè)在實(shí)踐中遭遇挑戰(zhàn)——行為代理理論發(fā)現(xiàn)，高管并非純粹理性經(jīng)濟(jì)人，“損失厭惡”心理可能使其在股權(quán)激勵(lì)下反而規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)股價(jià)下跌風(fēng)險(xiǎn)顯著時(shí)，即便持有期權(quán)的高管也會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。
激勵(lì)效應(yīng)的非線性特征逐漸引發(fā)學(xué)界關(guān)注。針對(duì)中國(guó)上市公司的實(shí)證研究表明，CEO薪酬激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。適度提高薪酬可激發(fā)績(jī)效提升，但超過(guò)臨界點(diǎn)后，物質(zhì)激勵(lì)的邊際效用遞減。這一現(xiàn)象源于馬斯洛需求層次理論：當(dāng)物質(zhì)需求滿足后，高管注意力轉(zhuǎn)向非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)（如聲譽(yù)、社會(huì)地位），經(jīng)濟(jì)目標(biāo)反而被擠出。這種復(fù)雜性揭示單一薪酬契約的局限性，需結(jié)合多維因素設(shè)計(jì)動(dòng)態(tài)激勵(lì)方案。
激勵(lì)模式：股權(quán)工具與風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)
股權(quán)激勵(lì)被視為長(zhǎng)期價(jià)值創(chuàng)造的核心工具，但其效果受形式與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)雙重影響。股票期權(quán)與限制性股票的風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)存在顯著差異。邱強(qiáng)等學(xué)者基于2006—2013年股權(quán)激勵(lì)樣本發(fā)現(xiàn)：風(fēng)險(xiǎn)偏好型管理層更傾向選擇股票期權(quán)，因其收益與股價(jià)波動(dòng)正相關(guān)；而風(fēng)險(xiǎn)厭惡者偏好限制性股票，因其提供穩(wěn)定收益保障。在控制風(fēng)險(xiǎn)偏好變量后，股票期權(quán)仍能顯著提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平，限制性股票則無(wú)此效應(yīng)。這表明，期權(quán)通過(guò)“收益凸性”驅(qū)動(dòng)高管接受高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)項(xiàng)目，契合創(chuàng)新型企業(yè)需求。
股權(quán)激勵(lì)的效能受產(chǎn)權(quán)性質(zhì)制約。國(guó)有企業(yè)中，股票期權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)效應(yīng)顯著弱于民營(yíng)企業(yè)。根源在于國(guó)企面臨預(yù)算軟約束與政策目標(biāo)多元性，高管難以完全按市場(chǎng)化原則決策。*《關(guān)于完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度的意見(jiàn)》明確提出需分類施策：國(guó)有企業(yè)需“合理確定并嚴(yán)格規(guī)范各級(jí)負(fù)責(zé)人薪酬”，而民營(yíng)企業(yè)可探索“合伙制、公司制”等靈活激勵(lì)模式。這種差異化路徑，體現(xiàn)制度背景對(duì)激勵(lì)工具效能的深刻塑造。
薪酬差距：雙刃劍效應(yīng)與公平邊界
高管與員工薪酬差距持續(xù)擴(kuò)大，引發(fā)組織公平性危機(jī)。2021年**企業(yè)CEO薪酬是普通員工的399倍，較1965年的20倍飆升近20倍。中國(guó)平安高管千萬(wàn)元年薪與員工人均21.47萬(wàn)元的差距，同樣映射這一趨勢(shì)?？v向薪酬差距的擴(kuò)大觸發(fā)員工心理機(jī)制的連鎖反應(yīng)：組織公平感知削弱，員工忠誠(chéng)度下降，舉報(bào)不當(dāng)行為的意愿顯著上升。德克薩斯大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)同時(shí)存在高管高薪與員工待遇失衡時(shí)，員工向監(jiān)管機(jī)構(gòu)舉報(bào)健康安全問(wèn)題的概率提高40%。
橫向薪酬差距的激勵(lì)效果則呈現(xiàn)理論分野。錦標(biāo)賽理論認(rèn)為，高管團(tuán)隊(duì)內(nèi)部薪酬差距可激發(fā)“晉升競(jìng)爭(zhēng)”，提升整體績(jī)效；社會(huì)比較理論則指出，過(guò)大的同級(jí)差距導(dǎo)致合作意愿降低與團(tuán)隊(duì)凝聚力衰退。這一矛盾在中國(guó)情境下尤為突出：國(guó)有企業(yè)受“薪酬帽”限制，差距相對(duì)較小但可能削弱激勵(lì)；民營(yíng)企業(yè)差距顯著，卻易引發(fā)內(nèi)部公平性質(zhì)疑。張三保等學(xué)者提出，需建立“薪酬差距的合理邊界”，通過(guò)績(jī)效透明化與貢獻(xiàn)量化平衡效率與公平。
制度設(shè)計(jì)：政策規(guī)范與市場(chǎng)機(jī)制
中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度為高管薪酬提供雙重約束框架。政策層面，*明確要求國(guó)有企業(yè)“深化工資分配制度改革”，推行“工資總額預(yù)算周期制管理”，對(duì)各級(jí)負(fù)責(zé)人薪酬實(shí)施“合理確定、嚴(yán)格規(guī)范”。這旨在規(guī)避金融亂象，防范薪酬與風(fēng)險(xiǎn)脫鉤。市場(chǎng)化層面則強(qiáng)調(diào)“發(fā)揮資本市場(chǎng)對(duì)公司治理的推動(dòng)作用”，例如要求上市公司設(shè)置“獨(dú)立董事占多數(shù)的審計(jì)委員會(huì)”，強(qiáng)化薪酬信息披露。政策與市場(chǎng)的協(xié)同，構(gòu)成薪酬設(shè)計(jì)的制度基礎(chǔ)。
全面薪酬體系成為突破貨幣激勵(lì)局限的創(chuàng)新路徑。米高蒲志《薪酬報(bào)告2025》指出，高管薪酬組合需“接軌市場(chǎng)、突出貢獻(xiàn)”，涵蓋固定薪酬、短期激勵(lì)、長(zhǎng)期股權(quán)、福利待遇四維度。理論界進(jìn)一步擴(kuò)展非貨幣要素：*薪酬協(xié)會(huì)（WAW）提出“工作經(jīng)驗(yàn)”模塊，包含工作與生活平衡、職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)、組織文化氛圍等。蘭州理工大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)“知識(shí)型高管”對(duì)“心理收入”與“生活質(zhì)量”的需求顯著上升，需通過(guò)“個(gè)性化全面薪酬包”滿足差異化訴求。這標(biāo)志激勵(lì)邏輯從“經(jīng)濟(jì)人”到“綜合人”的范式轉(zhuǎn)變。
高管薪酬獎(jiǎng)懲體系正站在效率與公平的十字路口。理論層面，代理理論需與行為科學(xué)深度整合，薪酬設(shè)計(jì)需兼顧風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)與損失厭惡的心理機(jī)制；實(shí)踐層面，股權(quán)激勵(lì)需匹配企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與發(fā)展戰(zhàn)略，避免工具“水土不服”；層面，薪酬差距應(yīng)平衡競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)與組織凝聚力，通過(guò)透明化與貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)體系建立公平邊界。政策制定者需探索稅收調(diào)節(jié)工具，對(duì)超額薪酬征收特別稅款，同時(shí)對(duì)員工薪酬增長(zhǎng)顯著的企業(yè)給予稅收減免。
未來(lái)研究需突破三重維度：其一，探索高管非物質(zhì)激勵(lì)的量化模型，將企業(yè)文化、社會(huì)聲譽(yù)等要素納入薪酬效能評(píng)估；其二，深化中國(guó)情境下的薪酬差距閾值研究，結(jié)合國(guó)企分類改革與民企治理轉(zhuǎn)型，建立差異化合理區(qū)間；其三，推動(dòng)ESG框架與薪酬掛鉤的實(shí)踐創(chuàng)新，將長(zhǎng)期價(jià)值創(chuàng)造、風(fēng)險(xiǎn)控制、員工福利等指標(biāo)納入考核。唯有如此，高管薪酬才能從“激勵(lì)個(gè)體”走向“賦能組織”，成為中國(guó)企業(yè)治理現(xiàn)代化的核心驅(qū)動(dòng)力。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/398624.html