在利率市場化改革與凈息差持續(xù)收窄的壓力下，資產(chǎn)負債管理（ALM）已從傳統(tǒng)資金調(diào)度職能躍升為銀行經(jīng)營決策的核心樞紐。這一部門通過動態(tài)平衡安全性、流動性和盈利性目標，直接決定著銀行的資本充足率、流動性風險緩沖及凈利潤空間。畢馬威2025年銀行業(yè)展望報告尖銳指出，國內(nèi)銀行凈息差已處于歷史低位，若收入結(jié)構(gòu)不調(diào)整，“絕大多數(shù)銀行將無法保持當前盈利水平”。在這一背景下，ALM部門的專業(yè)價值正經(jīng)歷重估，其薪酬體系不僅反映崗位的技術(shù)門檻，更成為銀行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的風向標。
薪酬水平與結(jié)構(gòu)特征
市場數(shù)據(jù)顯示，ALM條線薪資在銀行內(nèi)部具備顯著競爭力。據(jù)2025年銀行業(yè)崗位薪酬分析，資產(chǎn)托管類、同業(yè)業(yè)務(wù)類崗位平均月薪達15K-18K，位列全行前五；貿(mào)易融資崗更是以18K以上均值居首。這一水平顯著高于銀行大堂經(jīng)理（超1/3工作經(jīng)驗低于3年）和柜員群體，后兩類崗位晉升耗時長達6-8年。從結(jié)構(gòu)看，ALM薪酬呈現(xiàn)“高固定+強浮動”雙引擎特征：福建海峽銀行招聘ALM副總經(jīng)理時明確要求“制定全行定價體系”，其崗位責任對應(yīng)市場化的薪酬水平；而ALM管理崗則需承擔資本分配、資產(chǎn)負債運行監(jiān)控等核心職能，基礎(chǔ)薪資已定位在全行高位。相較于側(cè)重客戶維護的崗位（如理財顧問加薪幅度36.76%），ALM的專業(yè)技術(shù)性溢價更為突出。
國際對比進一步揭示差異。中銀保險資產(chǎn)配置崗要求“碩士學歷+三年經(jīng)驗+掌握MATLAB建?！?，職責涵蓋資產(chǎn)負債匹配策略擬定、組合配置模型開發(fā)等，其薪資結(jié)構(gòu)更側(cè)重技術(shù)能力付薪。反觀歐美銀行，雖然整體成本收入比達60-70%（國內(nèi)約34%），但ALM崗位因需應(yīng)對低利率環(huán)境下的資產(chǎn)負債錯配風險，薪酬中長期激勵占比普遍超過30%，凸顯風險經(jīng)營能力價值。
專業(yè)能力與薪酬溢價
ALM崗位的知識壁壘直接轉(zhuǎn)化為薪酬溢價。中銀保險的資產(chǎn)配置崗要求任職者具備“宏觀經(jīng)濟、投資分析、資產(chǎn)負債管理等領(lǐng)域扎實理論功底”，并強制掌握MATLAB、VBA等建模工具，這類復(fù)合型人才在市場上稀缺度極高。福建海峽銀行對ALM副總經(jīng)理的任職要求進一步細化：需靈活運用先進ALM方法提升管理水平，且需熟悉資本管理、定價管理、利率流動性管理的交叉知識。這種技術(shù)復(fù)雜性使ALM崗位脫離傳統(tǒng)銀行職級體系，形成獨立薪資帶寬。
專業(yè)資質(zhì)與經(jīng)驗深度構(gòu)成薪酬分化的關(guān)鍵變量。ALM條線中，持有CFA、FRM等證書者薪資普遍上浮15%-20%，而兼具銀行賬簿利率風險計量（如工行實施的利率敏感性分析）與衍生品對沖實務(wù)經(jīng)驗的人才，市場溢價可達30%以上。工行2023年資本充足率報告顯示，其內(nèi)部采用初級內(nèi)部評級法計量公司信用風險，市場風險采用內(nèi)部模型法，此類高級方法的應(yīng)用依賴專業(yè)人才團隊，直接推升人力成本投入。值得注意的是，ALM領(lǐng)域的“經(jīng)驗-薪資”曲線呈陡峭上升趨勢。畢馬威強調(diào)，銀行需重點補充“研究、數(shù)字化、產(chǎn)品經(jīng)理等關(guān)鍵崗位”，并配套市場化薪酬。五年以上經(jīng)驗ALM經(jīng)理年薪可達40-60萬元，十年以上資深專家則突破百萬，反映銀行對穿越周期能力的迫切需求。
績效考核驅(qū)動機制
ALM薪酬的浮動部分高度綁定精細化考核指標。商業(yè)銀行普遍采用平衡計分卡（BSC）與關(guān)鍵績效指標（KPI）結(jié)合的模式，從風險、效益、效率三維度設(shè)置權(quán)重：風險維度（40%-50%）聚焦資本充足率（工行2023年核心一級資本充足率13.72%）、流動性覆蓋率、利率風險敞口等監(jiān)管指標；效益維度（30%-40%）關(guān)聯(lián)凈息差（NIM）管理、資金轉(zhuǎn)移定價（FTP）利潤貢獻；效率維度（10%-20%）則考核系統(tǒng)開發(fā)響應(yīng)速度、模型預(yù)測準確率等。這種設(shè)計使ALM人員薪酬與銀行整體風險抵御能力直接掛鉤。
績效考核的差異化體現(xiàn)戰(zhàn)略導(dǎo)向。大型銀行側(cè)重系統(tǒng)性風險防控，如工行將銀行賬簿利率風險敏感性分析納入報告，相應(yīng)崗位獎金與利率沖擊情景下的資本緩沖水平聯(lián)動；而區(qū)域性銀行如福建海峽銀行，其ALM崗考核更強調(diào)本地化資源配置效率。值得注意的是，監(jiān)管合規(guī)指標已成為薪酬否決項?！督鹑跈C構(gòu)合規(guī)管理辦法》（2024年7號令）要求設(shè)立首席合規(guī)官，ALM操作若觸發(fā)監(jiān)管罰則（如2024年銀行業(yè)罰沒14億元），將導(dǎo)致績效薪酬歸零。這種強約束倒逼ALM崗位在創(chuàng)新與穩(wěn)健間精準平衡。
行業(yè)挑戰(zhàn)與薪酬變革
凈息差收窄正重構(gòu)ALM薪酬邏輯。德勤2025年報告警示，國內(nèi)銀行利息凈收入負增長趨勢未扭轉(zhuǎn)，負債端存款定期化加深（工行2023年存款定期化比率上升），資產(chǎn)端收益率持續(xù)下行。傳統(tǒng)依賴規(guī)模擴張的ALM模式難以為繼，迫使銀行轉(zhuǎn)向“專業(yè)創(chuàng)造價值”，薪酬資源向資產(chǎn)配置優(yōu)化、負債成本管控領(lǐng)域傾斜。例如，能夠通過缺口管理（GAP Management）動態(tài)調(diào)整利率敏感性資產(chǎn)占比的專家，成為銀行爭奪焦點。
低利率周期催生ALM薪酬新模式。畢馬威建議銀行采取“底線戰(zhàn)略”，放棄規(guī)模崇拜，ALM崗位薪酬中的長期激勵占比隨之提升。參照日本90年代經(jīng)驗，成功銀行普遍將ALM薪酬與5年期累計NIM、RAROC（風險調(diào)整資本回報率）綁定。科技賦能重塑績效評估。生成式AI在資產(chǎn)負債匹配建模中的應(yīng)用（如DeepSeek模型），使ALM決策效率成為薪酬考核新維度，掌握“金融算法要素”者獲得超額溢價。
未來趨勢與優(yōu)化路徑
專業(yè)序列薪酬通道的精細化是必然方向。當前ALM崗位晉升多依賴行政職級，但畢馬威指出，未來需構(gòu)建“靈活的市場化選聘與薪酬體系”。領(lǐng)先銀行已試點ALM專業(yè)職級體系，例如將崗位分為策略研究、模型開發(fā)、風險控制等子類，每個序列設(shè)置10級以上薪酬帶寬，資深專家待遇可比肩副行長。中長期激勵工具創(chuàng)新亟待突破。參考全球系統(tǒng)重要性銀行做法，ALM核心人才可納入限制性股票計劃（RS）、績效單位（PSU）授予范圍，將其收入與銀行5年期資本充足率、流動性匹配率達標情況綁定。工行等全球銀行已嘗試將ALM崗績效薪酬遞延比例提至40%，未來需進一步掛鉤跨周期指標。
監(jiān)管協(xié)同將深度影響薪酬結(jié)構(gòu)?！渡虡I(yè)銀行資本新規(guī)》實施強化了風險加權(quán)資產(chǎn)（RWA）管理要求，ALM薪酬需增加RWA優(yōu)化率等考核權(quán)重。普惠金融政策（如2025年小微企業(yè)貸款增速要求）要求ALM部門平衡政策性任務(wù)與經(jīng)營目標，相應(yīng)崗位需設(shè)置“結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)投放績效因子”，避免資源傾斜導(dǎo)致薪酬受損。這種多目標平衡能力，正是ALM專業(yè)價值的*體現(xiàn)。
資產(chǎn)負債管理部的薪酬體系濃縮了銀行業(yè)在利率市場化、監(jiān)管合規(guī)與科技革命三重壓力下的戰(zhàn)略抉擇。當凈息差收窄從周期性問題演變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)（國內(nèi)銀行凈息差歷史低位VS歐美60-70%成本收入比[[126][139]]），ALM崗位從后臺走向前臺，其薪酬映射出銀行對風險經(jīng)營能力定價邏輯的轉(zhuǎn)變：從規(guī)模導(dǎo)向到資本效率，從短期利潤到長期穩(wěn)健，從經(jīng)驗驅(qū)動到數(shù)智化決策。未來優(yōu)化的核心，在于通過專業(yè)職級體系釋放技術(shù)溢價空間，借助中長期激勵綁定跨周期業(yè)績，并在監(jiān)管合規(guī)框架內(nèi)動態(tài)平衡風險、效益與社會責任。唯有如此，ALM薪酬才能從成本轉(zhuǎn)化為“新質(zhì)生產(chǎn)力”的革新引擎，支撐中國銀行業(yè)穿越低利率周期的漫漫長夜。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/409078.html