白象食品在薪酬管理上的核心優(yōu)勢(shì)在于其高度靈活性與戰(zhàn)略導(dǎo)向性。不同于傳統(tǒng)企業(yè)嚴(yán)格依據(jù)職級(jí)定薪的模式，白象采用“能力定價(jià)”原則，允許關(guān)鍵崗位薪資突破職級(jí)限制。例如，2020年曾為某城市負(fù)責(zé)人提供年薪300萬(wàn)元，顯著高于行業(yè)平均水平[[webpage 41]]。這種靈活性使白象在人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)中占據(jù)先機(jī)，尤其對(duì)具備今麥郎等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手背景的核心人才形成強(qiáng)大吸引力。前今麥郎高管任方軍的加盟即印證了此策略的有效性——其職務(wù)升至副總裁并全面負(fù)責(zé)方便面業(yè)務(wù)[[webpage 41]]。
在系統(tǒng)性建設(shè)上，白象通過(guò)技術(shù)賦能實(shí)現(xiàn)精細(xì)化管理。其ERP系統(tǒng)集成了人力資源模塊，支持薪酬數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)監(jiān)控與分析，使績(jī)效與薪酬的聯(lián)動(dòng)更透明。系統(tǒng)可將企業(yè)目標(biāo)逐層分解至個(gè)人，并通過(guò)360度反饋機(jī)制量化績(jī)效，確保高績(jī)效員工獲得匹配回報(bào)[[webpage 21]][[webpage 115]]。這一機(jī)制顯著提升了員工積極性：目標(biāo)明確化消除了工作方向模糊性，績(jī)效透明化強(qiáng)化了付出與回報(bào)的因果關(guān)系，而多元激勵(lì)方案（如季度獎(jiǎng)金、股權(quán)計(jì)劃）則覆蓋了短期與長(zhǎng)期需求[[webpage 115]]。
激勵(lì)與公平的平衡
白象薪酬體系的激勵(lì)性突出體現(xiàn)在差異化設(shè)計(jì)上。根據(jù)業(yè)務(wù)特性，薪酬結(jié)構(gòu)分為三類：高彈性模式（銷售崗）、穩(wěn)定模式（生產(chǎn)崗）與調(diào)和模式（技術(shù)崗）。銷售獎(jiǎng)金占比高達(dá)總收入的40%，通過(guò)計(jì)件制、利潤(rùn)分享計(jì)劃直接掛鉤業(yè)績(jī)產(chǎn)出[[webpage 115]][[webpage 10]]。對(duì)管理崗則引入長(zhǎng)期激勵(lì)，如股權(quán)綁定核心人才，降低高管流失風(fēng)險(xiǎn)[[webpage 26]]。這種分類策略既符合資源基礎(chǔ)理論中“資源異質(zhì)性”原則，也呼應(yīng)了薪酬管理經(jīng)典理論中的3E設(shè)計(jì)（外部競(jìng)爭(zhēng)性、內(nèi)部公平性、成本有效性）[[webpage 10]]。
公平性與管理一致性面臨挑戰(zhàn)。高薪引進(jìn)外部人才導(dǎo)致薪資倒掛現(xiàn)象頻發(fā)。例如，部分新入職中層管理者薪資超過(guò)同崗位老員工30%，引發(fā)內(nèi)部公平性質(zhì)疑[[webpage 41]]。薪酬決策權(quán)下放雖增強(qiáng)靈活性，但缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致區(qū)域間失衡。零售商調(diào)研顯示，皖北與豫東地區(qū)同類崗位薪資差異達(dá)15%，加劇了內(nèi)部矛盾[[webpage 47]]。這種混亂被歸因于兩重缺失：一是薪酬帶寬（Band Width）設(shè)計(jì)未明確重疊度與級(jí)差，二是缺乏基于崗位評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)化職級(jí)體系[[webpage 10]]。
系統(tǒng)性缺陷
內(nèi)部管控的薄弱環(huán)節(jié)在快速擴(kuò)張中凸顯。薪酬數(shù)據(jù)整合依賴ERP系統(tǒng)，但模塊間協(xié)同不足。例如生產(chǎn)與銷售系統(tǒng)的績(jī)效數(shù)據(jù)延遲，導(dǎo)致薪酬核算滯后[[webpage 21]]。更嚴(yán)重的是，經(jīng)銷商管理體系混亂：終端零售商反饋，進(jìn)貨價(jià)無(wú)序上漲（如2023年整箱成本從30元漲至40元），但總部未同步調(diào)整利潤(rùn)分配機(jī)制，致使零售商“賣一箱虧一箱”[[webpage 47]]。這暴露了薪酬策略與渠道政策的脫節(jié)——僅聚焦內(nèi)部員工激勵(lì)，忽視供應(yīng)鏈伙伴的利益協(xié)同。
員工體驗(yàn)的負(fù)面反饋指向結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。抖音旗艦店差評(píng)中17.67%涉及薪酬相關(guān)抱怨，包括績(jī)效指標(biāo)不合理、加班費(fèi)計(jì)算模糊等[[webpage 47]]。究其根源，薪酬構(gòu)成中固定工資占比偏低（部分崗位不足50%），員工收入過(guò)度依賴績(jī)效波動(dòng)[[webpage 10]]。非經(jīng)濟(jì)性薪酬存在短板：盡管提供技能培訓(xùn)，但職業(yè)晉升通道不清晰，工齡工資上限設(shè)置抑制了長(zhǎng)期留任意愿[[webpage 1]][[webpage 109]]。這與“全面薪酬”理論相?！摾碚搹?qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性報(bào)酬（如晉升機(jī)會(huì)、工作認(rèn)可）的平衡[[webpage 10]]。
優(yōu)化路徑與行業(yè)啟示
技術(shù)與管理協(xié)同是破局關(guān)鍵。短期需強(qiáng)化數(shù)據(jù)治理，例如打通ERP與薪酬模塊接口，實(shí)現(xiàn)績(jī)效數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)同步[[webpage 21]]；長(zhǎng)期則應(yīng)建立薪酬數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)歷史分析校準(zhǔn)不同崗位的固定/浮動(dòng)工資比例。針對(duì)公平性問(wèn)題，可引入Hay崗位評(píng)價(jià)法，從知識(shí)技能、解決問(wèn)題能力、責(zé)任范圍三維度量化職級(jí)價(jià)值，據(jù)此設(shè)定帶寬與級(jí)差[[webpage 10]]。參考資源基礎(chǔ)觀（Resource-Based View），將經(jīng)銷商納入薪酬外延體系：通過(guò)返利模型共享增長(zhǎng)紅利，修復(fù)渠道信任[[webpage 123]]。
對(duì)行業(yè)而言，白象案例揭示了傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的雙重命題。積極層面，其“能力定價(jià)”與云薪酬系統(tǒng)（如易得薪CTG Payroll）代表了技術(shù)賦能趨勢(shì)[[webpage 34]]；警示層面則暴露了內(nèi)生矛盾——薪酬策略需與企業(yè)文化、管控能力匹配。未來(lái)研究可深入探討兩方向：一是后疫情時(shí)代薪酬彈性與韌性的平衡機(jī)制（如應(yīng)急薪酬儲(chǔ)備金），二是Z世代員工偏好驅(qū)動(dòng)的非經(jīng)濟(jì)薪酬創(chuàng)新（如游戲化激勵(lì)）[[webpage 123]]。正如資源基礎(chǔ)理論所強(qiáng)調(diào)，唯有將薪酬體系轉(zhuǎn)化為難以模仿的戰(zhàn)略性資源，企業(yè)才能在人才競(jìng)爭(zhēng)中持續(xù)領(lǐng)先[[webpage 109]]。
> “白象的薪酬改革本質(zhì)是一場(chǎng)刀刃向內(nèi)的革命——它試圖用市場(chǎng)化活力打破制造業(yè)的傳統(tǒng)慣性，卻在效率與公平的天平上反復(fù)搖擺?！?—— 李衛(wèi)東博士《企業(yè)資源與疫情彈性》 [[webpage 123]]
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/394526.html