在中國省級治理創(chuàng)新實踐中，貴州省通過構建科學化、差異化、技術化的績效管理體系，將“高質量發(fā)展”理念深度融入行政效能評估，形成了具有山地省份特色的治理現(xiàn)代化路徑。該體系不僅成為落實*決策部署的“指揮棒”，更在推動經(jīng)濟轉型升級、優(yōu)化公共服務、強化生態(tài)責任等領域發(fā)揮了關鍵性作用。
戰(zhàn)略引領：差異化錨定發(fā)展坐標
目標精準分解與責任剛性傳導
貴州省績效考核的核心邏輯是將宏觀戰(zhàn)略轉化為可量化、可追蹤的微觀目標。以2025年《工作報告》重點工作責任分工方案為例，全省地區(qū)生產總值增長5.5%、工業(yè)投資增長10%、水利投資超400億元等12項核心經(jīng)濟指標被拆解至省發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化廳等牽頭單位，并明確市（州）協(xié)同責任。這種“省統(tǒng)籌+市落實”的垂直化分工，形成“目標—部門—屬地”的責任鏈，確保戰(zhàn)略意圖貫穿行政末梢。
主體功能區(qū)差異化考核實踐
為避免“一刀切”考核弊端，貴州首創(chuàng)主體功能區(qū)差異化評價模型：對貴陽、遵義等中心城市側重數(shù)字經(jīng)濟與新型工業(yè)化考核；黔東南等生態(tài)脆弱區(qū)強化森林覆蓋率、水質達標率等綠色指標；而鄉(xiāng)村振興重點縣則聚焦特色產業(yè)產值占比、農村居民收入增幅等。例如，省級開發(fā)區(qū)考核需同步滿足產業(yè)聚集度指標和《中國開發(fā)區(qū)審核公告目錄》準入要求，體現(xiàn)“發(fā)展質量”與“規(guī)范治理”的雙重約束。
過程閉環(huán)：構建“督考問效”全周期管理
動態(tài)監(jiān)控與預警干預機制
貴州依托“省督查督辦系統(tǒng)”實現(xiàn)月度數(shù)據(jù)歸集、季度督查通報、年終考核定級的三段式管控。對滯后指標實施“黃燈預警”，如固定資產投資未達季度進度節(jié)點，責任單位需向省常務會議專項說明整改路徑。在稅務領域，績效管理信息系統(tǒng)增設“亮燈規(guī)則”，自動識別異常數(shù)據(jù)并觸發(fā)人工復核流程，2025年系統(tǒng)升級后問題定位效率提升40%。
獎懲掛鉤的剛性約束
考核結果直接聯(lián)動財政資金分配與干部問責。例如，國家基本藥物制度考核排名末位的市（州），扣減10%省級補助資金并由地方財政補足；反之，優(yōu)秀單位可獲得扣減資金的獎勵。對領導干部實施“四級追責”：受警告處分的當事人扣發(fā)50%年度績效獎，分管領導、處室負責人連帶扣減30%、20%，形成“一人違規(guī)、多方擔責”的連帶約束。
技術創(chuàng)新：大數(shù)據(jù)賦能科學評價
數(shù)據(jù)整合驅動決策科學化
貴州將大數(shù)據(jù)優(yōu)勢深度融入績效管理：省發(fā)展改革委建立“四化+基礎設施+招商項目”的“5+3”項目數(shù)據(jù)庫，動態(tài)監(jiān)測80個省級重點項目進展；省市場監(jiān)管局知識產權專項資金績效評價通過數(shù)據(jù)交叉驗證，發(fā)現(xiàn)12%項目存在進度滯后，推動修訂專項資金管理辦法。2025年省直機關績效考核培訓班專項引入“OKR管理法”，推動目標管理與關鍵成果量化結合。
公眾參與提升治理公信力
通過“12345”熱線、民生服務平臺等渠道嵌入滿意度指標，公共服務類部門考核中群眾滿意度權重占比超30%。貴陽市在公園綠地建設項目考核中，采用“線上投票+實地問卷”收集市民評價，使“萬人綠地擁有量”從抽象數(shù)據(jù)轉化為可感知的民生指標。
專項深化：重點領域靶向發(fā)力
民生領域精細化考核
基本藥物制度考核采用“四層穿透法”：市級重點考核資金保障與短缺藥供應體系；縣級醫(yī)院考核基本藥物配備比例（要求≥90%）；村衛(wèi)生室考核處方合格率與藥品零差價執(zhí)行。教育領域實施“支出績效雙監(jiān)控”，如貴州師范大學2022年學科建設指標未達標，86.67%的得分率直接反映博士點申報滯后問題，倒逼資源優(yōu)化配置。
生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)同考評
在“綠水青山就是金山銀山”理念下，貴州建立GEP（生態(tài)系統(tǒng)生產總值）核算體系，將空氣優(yōu)良天數(shù)比例、跨界斷面水質達標率納入市縣考核。赤水河流域保護考核實行“生態(tài)補償金與污染指數(shù)反向掛鉤”，推動2024年流域水質優(yōu)良率升至100%。
挑戰(zhàn)與優(yōu)化：邁向效能治理深水區(qū)
現(xiàn)存矛盾與制度梗阻
當前體系仍面臨三重挑戰(zhàn)：一是區(qū)域差異性與指標普適性沖突，如偏遠地區(qū)數(shù)據(jù)采集滯后導致考核失真；二是過程留痕與基層減負失衡，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)反映“填表考核”擠占實際工作時間；三是短期顯績與長期潛績難以兼顧，科技創(chuàng)新、人才培養(yǎng)等長效指標占比不足15%。
未來突破方向
建議從三方面突破：
1. 開發(fā)分級分類指標庫，區(qū)分約束性指標（如安全生產）與指導性指標（如旅游收入），適配不同發(fā)展階段的地區(qū)需求；
2. 構建“區(qū)塊鏈+績效”平臺，實現(xiàn)數(shù)據(jù)自動抓取與交叉驗證，減少人工填報負擔；
3. 強化第三方評估權重，借鑒國際經(jīng)驗引入獨立機構開展公共服務滿意度調查。
以績效革新撬動治理現(xiàn)代化
貴州省的實踐表明，績效考核不僅是目標管理的工具，更是治理模式轉型的杠桿。通過差異化目標設定、全周期過程管控、技術賦能與公眾參與，貴州正探索一條“考核引領發(fā)展、數(shù)據(jù)驅動決策、效能回應民生”的治理新路。未來需在指標動態(tài)適應性、長效價值評估、基層減負等領域深化制度創(chuàng)新，使績效考核真正成為高質量發(fā)展與現(xiàn)代治理體系構建的核心引擎。
轉載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/406136.html