高校輔導(dǎo)員是大學(xué)生思想政治教育和日常管理的骨干力量，其工作質(zhì)量直接影響立德樹(shù)人成效。傳統(tǒng)考核中普遍存在“標(biāo)準(zhǔn)模糊”“方法單一”“結(jié)果應(yīng)用不足”等問(wèn)題，導(dǎo)致考核流于形式。隨著《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》的出臺(tái)，建立科學(xué)、多維、動(dòng)態(tài)的輔導(dǎo)員績(jī)效考核體系已成為推動(dòng)高等教育高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵抓手。這一體系需立足輔導(dǎo)員職業(yè)特性，將工作實(shí)績(jī)與育人效能有機(jī)結(jié)合，真正實(shí)現(xiàn)“以考促建、以評(píng)促?gòu)?qiáng)”。
一、設(shè)計(jì)多維考核指標(biāo)：職責(zé)與能力并重
考核指標(biāo)需緊密圍繞輔導(dǎo)員核心職責(zé)。教育部第43號(hào)令明確規(guī)定了輔導(dǎo)員九大職責(zé)，涵蓋思想引領(lǐng)、黨團(tuán)建設(shè)、學(xué)風(fēng)建設(shè)、心理輔導(dǎo)、危機(jī)應(yīng)對(duì)等。例如湖南安全技術(shù)職業(yè)學(xué)院將工作表現(xiàn)細(xì)化為學(xué)生日常管理規(guī)范性、心理問(wèn)題干預(yù)及時(shí)性、活動(dòng)組織創(chuàng)新性等維度，并對(duì)應(yīng)具體行為標(biāo)準(zhǔn)。這種設(shè)計(jì)確?？己伺c崗位職責(zé)同頻共振，避免“一刀切”的泛化評(píng)價(jià)。
能力與成果指標(biāo)需量化與質(zhì)化結(jié)合。單一量化指標(biāo)難以反映思政工作的復(fù)雜性。研究表明，科學(xué)的指標(biāo)體系應(yīng)包含三類：基礎(chǔ)性量化指標(biāo)（如班會(huì)次數(shù)、宿舍走訪率）、成果性指標(biāo)（如班級(jí)獲獎(jiǎng)率、就業(yè)質(zhì)量）、能力發(fā)展指標(biāo)（如科研論文、職業(yè)資格證書(shū)獲?。：瞎ど檀髮W(xué)在考核中設(shè)置“加減分項(xiàng)”，對(duì)獲得心理咨詢師證書(shū)、發(fā)表學(xué)生工作論文給予加分，對(duì)管理失職導(dǎo)致安全事故的予以減分，形成激勵(lì)約束機(jī)制。
二、構(gòu)建多元評(píng)價(jià)體系：主體與權(quán)重協(xié)同
分層設(shè)定評(píng)價(jià)主體，破除單一視角局限。輔導(dǎo)員工作涉及多場(chǎng)景、多對(duì)象，需融合學(xué)生、同事、院系、職能部門等多元評(píng)價(jià)。實(shí)證顯示，學(xué)生評(píng)價(jià)最能反映日常互動(dòng)質(zhì)量，同行評(píng)議側(cè)重專業(yè)能力，組織考核則聚焦大局貢獻(xiàn)。如邵陽(yáng)學(xué)院電氣工程學(xué)院采用“自我評(píng)價(jià)（10%）+學(xué)生評(píng)價(jià)（50%）+同事評(píng)價(jià)（20%）+學(xué)院評(píng)價(jià)（20%）”的復(fù)合模型，既突出學(xué)生主體性，又兼顧組織管理視角。
動(dòng)態(tài)調(diào)整權(quán)重配置，強(qiáng)化評(píng)價(jià)科學(xué)性。不同發(fā)展階段應(yīng)側(cè)重不同維度：新任輔導(dǎo)員側(cè)重基礎(chǔ)履職（如安全穩(wěn)定），資深輔導(dǎo)員側(cè)重創(chuàng)新成果（如思政研究）。山東建筑大學(xué)的考核辦法中，學(xué)院基礎(chǔ)管理考核占30%，學(xué)生評(píng)價(jià)占25%，精品項(xiàng)目等創(chuàng)新成果占20%，形成“基礎(chǔ)+發(fā)展”的彈性框架。研究指出，評(píng)價(jià)權(quán)重需結(jié)合院校定位差異化設(shè)計(jì)——職業(yè)類院?？杉哟缶蜆I(yè)指導(dǎo)權(quán)重，研究型高校則側(cè)重學(xué)術(shù)引領(lǐng)貢獻(xiàn)。
三、科學(xué)實(shí)施考核流程：過(guò)程與結(jié)果平衡
強(qiáng)化過(guò)程跟蹤，建立動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)檔案。傳統(tǒng)年終突擊考核易失真，需轉(zhuǎn)向全過(guò)程管理。山東建筑大學(xué)要求輔導(dǎo)員按月提交工作日志，學(xué)院每季度核查在崗情況，對(duì)借調(diào)、產(chǎn)假等特殊情形按實(shí)際月數(shù)折算考核周期。這種動(dòng)態(tài)記錄為考核提供連續(xù)數(shù)據(jù)支撐，避免“近因效應(yīng)”導(dǎo)致的評(píng)價(jià)偏差。
創(chuàng)新評(píng)價(jià)工具，提升考核信效度。針對(duì)思政工作難以量化的特點(diǎn)，可引入“模糊綜合評(píng)價(jià)模型”。該模型通過(guò)設(shè)定“優(yōu)秀率、合格率”等隸屬度函數(shù)，將定性描述轉(zhuǎn)化為量化分值。例如在評(píng)價(jià)“思想引領(lǐng)成效”時(shí)，可綜合學(xué)生理想信念問(wèn)卷得分（定量）、典型案例培育數(shù)（定量）、專家訪談反饋（定性）三類數(shù)據(jù)，生成多維雷達(dá)圖，直觀呈現(xiàn)優(yōu)勢(shì)與短板。
四、強(qiáng)化結(jié)果應(yīng)用反饋：激勵(lì)與發(fā)展聯(lián)動(dòng)
打通職業(yè)發(fā)展通道，激活內(nèi)生動(dòng)力?？己私Y(jié)果必須與個(gè)人發(fā)展深度綁定。湖南工商大學(xué)規(guī)定：連續(xù)兩年優(yōu)秀者直接認(rèn)定校級(jí)優(yōu)秀輔導(dǎo)員，優(yōu)先推薦職稱晉升；不合格者予以誡勉談話甚至調(diào)崗。*強(qiáng)調(diào)將考核結(jié)果作為干部選拔、職稱評(píng)聘的核心依據(jù)，尤其突出“輔導(dǎo)員經(jīng)歷”在青年教師晉升中的必要性。
建立診斷式反饋機(jī)制，促進(jìn)能力提升。績(jī)效考核不僅是管理工具，更是發(fā)展支持系統(tǒng)。湖南安全技術(shù)職業(yè)學(xué)院對(duì)考核結(jié)果進(jìn)行分級(jí)預(yù)警：合格者提供培訓(xùn)資源，基本合格者實(shí)施導(dǎo)師幫扶，不合格者啟動(dòng)改進(jìn)計(jì)劃。研究顯示，結(jié)合考核結(jié)果定制“發(fā)展性培訓(xùn)方案”（如心理輔導(dǎo)能力薄弱者優(yōu)先參加認(rèn)知行為療法培訓(xùn)），可使培訓(xùn)投入產(chǎn)出比提升40%以上。
五、持續(xù)優(yōu)化改進(jìn)方向：挑戰(zhàn)與創(chuàng)新并存
當(dāng)前體系仍面臨三重挑戰(zhàn)：指標(biāo)普適性與院校特色矛盾，需探索“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)+校本特色”的彈性框架；過(guò)程評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)采集成本高，應(yīng)開(kāi)發(fā)集成教務(wù)、學(xué)工數(shù)據(jù)的智慧評(píng)價(jià)平臺(tái)；團(tuán)隊(duì)協(xié)作貢獻(xiàn)難以量化，可試點(diǎn)“個(gè)人+工作室”雙軌考核。未來(lái)研究可聚焦：基于大數(shù)據(jù)的輔導(dǎo)員工作效能預(yù)警模型、不同生師比下的考核指標(biāo)閾值設(shè)定、增值評(píng)價(jià)（學(xué)生成長(zhǎng)值）在思政領(lǐng)域的應(yīng)用路徑。
科學(xué)的輔導(dǎo)員績(jī)效考核體系，本質(zhì)是將“育人無(wú)形”轉(zhuǎn)化為“評(píng)價(jià)有據(jù)”的管理藝術(shù)。其核心在于通過(guò)職責(zé)化指標(biāo)設(shè)計(jì)破解“考什么”、通過(guò)多元化評(píng)價(jià)主體解決“誰(shuí)來(lái)考”、通過(guò)發(fā)展性結(jié)果應(yīng)用回答“為何考”。當(dāng)前各校的探索表明：唯有堅(jiān)持定量與定性互補(bǔ)、過(guò)程與結(jié)果并重、約束與激勵(lì)協(xié)同，才能使考核從“管理工具”升華為“發(fā)展引擎”，最終推動(dòng)輔導(dǎo)員從“事務(wù)執(zhí)行者”向“育人戰(zhàn)略家”蛻變。未來(lái)需進(jìn)一步深化考核結(jié)果與資源配置的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，讓績(jī)效考核真正成為高校思政工作高質(zhì)量發(fā)展的刻度尺與助推器。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/400162.html