輔警隊(duì)伍作為現(xiàn)代警務(wù)體系中不可或缺的力量，其效能直接關(guān)系到公共安全服務(wù)的質(zhì)量。季度績(jī)效考核不僅是對(duì)階段性工作的檢驗(yàn)，更是優(yōu)化資源配置、激發(fā)隊(duì)伍潛能的關(guān)鍵機(jī)制。通過科學(xué)量化的評(píng)估體系，將個(gè)體成長(zhǎng)與組織目標(biāo)深度融合，輔警隊(duì)伍正從“數(shù)量補(bǔ)充”向“質(zhì)量賦能”轉(zhuǎn)型，推動(dòng)基層社會(huì)治理精細(xì)化發(fā)展。
考核體系的設(shè)計(jì)原則與框架
公平性、科學(xué)性與激勵(lì)性構(gòu)成輔警績(jī)效考核的三大支柱。公平性要求統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，避免主觀偏見，例如H縣公安局通過360度考核法整合民警、群眾、自我評(píng)價(jià)等多維度數(shù)據(jù)，減少個(gè)人主觀判斷偏差?？茖W(xué)性強(qiáng)調(diào)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)適配，石家莊市采用分類分級(jí)管理，區(qū)分文職輔警與勤務(wù)輔警職責(zé)，設(shè)置差異化的權(quán)重：工作業(yè)績(jī)（40%）、能力發(fā)展（30%）、紀(jì)律作風(fēng)（20%）、協(xié)作貢獻(xiàn)（10%）。激勵(lì)性則體現(xiàn)為結(jié)果應(yīng)用，如綏寧縣公安局將高速交通安全協(xié)管納入考核，排名末位者扣除5分并取消評(píng)優(yōu)資格，直接關(guān)聯(lián)崗位競(jìng)爭(zhēng)與績(jī)效獎(jiǎng)金。
方法論融合提升體系嚴(yán)謹(jǐn)性。西安交通大學(xué)研究案例顯示，關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法（KPI）與層次分析法（AHP）的結(jié)合可解決指標(biāo)權(quán)重失衡問題。例如案件處理效率（25%）、群眾滿意度（20%）、技能培訓(xùn)達(dá)標(biāo)率（15%）等指標(biāo)經(jīng)數(shù)學(xué)模型驗(yàn)證，更貼合實(shí)戰(zhàn)需求。新加坡公務(wù)人員評(píng)估中的“潛力評(píng)價(jià)表”亦被借鑒，通過“智力素質(zhì)-領(lǐng)導(dǎo)潛力-結(jié)果導(dǎo)向”三維預(yù)測(cè)輔警職業(yè)成長(zhǎng)空間。
多維動(dòng)態(tài)評(píng)估指標(biāo)解析
業(yè)績(jī)量化與質(zhì)效平衡是考核難點(diǎn)。浙江輔警招聘考試將“案件輔助處理數(shù)”“巡邏里程”作為基礎(chǔ)量化指標(biāo)，但同步引入“處置合規(guī)率”“使用匹配率”等質(zhì)效約束項(xiàng)。例如數(shù)據(jù)24小時(shí)內(nèi)上傳率低于95%即扣分，推動(dòng)過程規(guī)范化[[28][38]]。雙牌縣大隊(duì)進(jìn)一步區(qū)分業(yè)務(wù)場(chǎng)景：非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法（60分）側(cè)重電子糾違數(shù)量，社會(huì)化治理（20分）則考核村社矛盾調(diào)解成功率，體現(xiàn)城鄉(xiāng)差異化需求。
負(fù)面清單與紅線指標(biāo)筑牢紀(jì)律底線。多地實(shí)行“一票否決制”，如廣州規(guī)定出現(xiàn)“泄露公民信息”或“被采取禁閉措施”直接扣20分，并啟動(dòng)退出程序。日常行為中，“工作期間脫崗”“警容不規(guī)范”等累計(jì)扣分制（每次0.5-2分）形成持續(xù)約束。運(yùn)城市調(diào)研顯示，作風(fēng)類指標(biāo)實(shí)施后輔警群眾投訴率下降37%，印證了行為規(guī)范的有效性。
考核結(jié)果的應(yīng)用機(jī)制
薪酬激勵(lì)與職業(yè)發(fā)展雙軌并重。石家莊市建立“基本工資+層級(jí)工資+績(jī)效獎(jiǎng)金”模型，績(jī)效工資占比達(dá)30%，季度考核優(yōu)秀者額外發(fā)放月薪15%的獎(jiǎng)金。更關(guān)鍵的是打通職業(yè)通道：輔警長(zhǎng)職務(wù)晉升機(jī)制使骨干可參與事業(yè)編招錄，2023年該市有27名輔警長(zhǎng)通過考試轉(zhuǎn)入編制。扶風(fēng)縣則因未落實(shí)考核結(jié)果應(yīng)用導(dǎo)致隊(duì)伍萎縮——計(jì)劃168人實(shí)有135人，流失人員中82%提及“晉升無(wú)望”。
精準(zhǔn)培訓(xùn)與人員優(yōu)化提升人崗匹配?？己藬?shù)據(jù)直接驅(qū)動(dòng)培訓(xùn)資源分配，如杭州市根據(jù)季度短板開展專項(xiàng)集訓(xùn)：2024年一季度37%的輔警在應(yīng)急處突科目不合格，隨即啟動(dòng)情景模擬輪訓(xùn)，二季度合格率升至89%。末位淘汰亦被謹(jǐn)慎應(yīng)用，廣州規(guī)定連續(xù)兩季度低于60分者接受約談并制定改進(jìn)計(jì)劃，仍無(wú)進(jìn)展則解除合同，2023年此類優(yōu)化占比4.2%。
實(shí)施過程中的挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
形式主義與數(shù)據(jù)偏差亟待破解。部分地區(qū)的“臺(tái)賬考核”導(dǎo)致輔警耗費(fèi)30%時(shí)間填表，反擠占執(zhí)勤精力。H縣試點(diǎn)物聯(lián)網(wǎng)改造：通過4G記錄儀自動(dòng)采集巡邏軌跡、人臉識(shí)別考勤，數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)同步至考核系統(tǒng)，減少人工干預(yù)。引入第三方滿意度調(diào)查（占比15%）可抵消內(nèi)部評(píng)價(jià)偏差，如義烏市委托高校對(duì)2000名群眾抽樣，發(fā)現(xiàn)輔務(wù)滿意度與內(nèi)部評(píng)分差異達(dá)12個(gè)百分點(diǎn)。
激勵(lì)不足與保障缺失影響可持續(xù)性。運(yùn)城市輔警月薪僅1000元且無(wú)“五險(xiǎn)一金”的案例顯示，低保障下考核激勵(lì)效應(yīng)銳減。對(duì)策需多措并舉：一是財(cái)政預(yù)算剛性保障，如扶風(fēng)縣將輔警經(jīng)費(fèi)全額納入縣級(jí)財(cái)政（2022年投入623萬(wàn)元）；二是精神激勵(lì)與榮譽(yù)體系并重，浙江每年表彰“十佳輔警”并授予等同民警的勛章。
結(jié)論：構(gòu)建閉環(huán)生態(tài)，賦能長(zhǎng)效發(fā)展
季度績(jī)效考核絕非簡(jiǎn)單的評(píng)分工具，而是輔警隊(duì)伍現(xiàn)代化治理的支點(diǎn)。其核心價(jià)值在于形成“目標(biāo)設(shè)定-過程監(jiān)控-反饋應(yīng)用”的閉環(huán)生態(tài)：通過指標(biāo)動(dòng)態(tài)優(yōu)化（如補(bǔ)充高速協(xié)管新職責(zé)）、數(shù)據(jù)采集革新（物聯(lián)網(wǎng)+AI）、結(jié)果深度綁定（薪酬-晉升-培訓(xùn)）[[19][82]]，輔警從“警力補(bǔ)充”轉(zhuǎn)向“專業(yè)力量”。
未來(lái)需在三個(gè)維度突破：制度層面推動(dòng)省級(jí)統(tǒng)一立法，明確考核標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)益保障；技術(shù)層面建設(shè)省級(jí)考核云平臺(tái)，打破數(shù)據(jù)孤島；文化層面建立警輔融合評(píng)價(jià)機(jī)制，如杭州試點(diǎn)民警與輔警互評(píng)團(tuán)隊(duì)協(xié)作分（占10%）[[28][155]]。唯有將考核嵌入組織發(fā)展脈絡(luò)，輔警隊(duì)伍才能真正成為社會(huì)治理的創(chuàng)新增長(zhǎng)極。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/399839.html