在現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的背景下，高管薪酬激勵(lì)被視為緩解委托代理問題的核心機(jī)制。薪酬契約的雙刃劍效應(yīng)日益凸顯：一方面，薪酬差距可能激發(fā)高管積極性；業(yè)績掛鉤的薪酬模式也可能誘發(fā)盈余操縱行為。據(jù)實(shí)證研究表明，80%以上的CFO傾向于通過真實(shí)交易活動(dòng)而非會(huì)計(jì)應(yīng)計(jì)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)盈余目標(biāo)，且這種選擇與企業(yè)生命周期、股權(quán)性質(zhì)及監(jiān)管強(qiáng)度密切相關(guān)。隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完善壓縮應(yīng)計(jì)操縱空間，更具隱蔽性的真實(shí)活動(dòng)盈余管理及分類轉(zhuǎn)移行為日益盛行，這不僅扭曲財(cái)務(wù)信息質(zhì)量，更可能引發(fā)企業(yè)價(jià)值的長期衰退。深入剖析高管薪酬與盈余管理的互動(dòng)機(jī)制，對(duì)優(yōu)化公司治理與維護(hù)資本市場健康具有緊迫意義。
二、薪酬激勵(lì)與盈余管理的理論機(jī)制
委托代理框架下，高管薪酬設(shè)計(jì)旨在協(xié)調(diào)管理層與股東利益，但信息不對(duì)稱為其機(jī)會(huì)主義行為創(chuàng)造了條件。根據(jù)道德風(fēng)險(xiǎn)模型，當(dāng)高管薪酬與短期業(yè)績指標(biāo)（如凈利潤、凈資產(chǎn)收益率）緊密掛鉤時(shí)，管理層有動(dòng)機(jī)通過會(huì)計(jì)政策變更、交易時(shí)間操控等方式調(diào)節(jié)報(bào)告利潤。例如，在薪酬契約設(shè)定盈余上限時(shí)，高管傾向于將超額利潤遞延至后續(xù)期間，以平滑收益并*化終身報(bào)酬。
激勵(lì)理論的二元分化進(jìn)一步解釋了薪酬差距的復(fù)雜影響。錦標(biāo)賽理論支持拉大薪酬差距可激發(fā)高管競爭，促使其專注實(shí)質(zhì)業(yè)績提升而非財(cái)務(wù)操縱。相反，行為理論強(qiáng)調(diào)公平感知的重要性：當(dāng)核心與非核心高管的薪酬差距過大時(shí)，被剝奪感可能驅(qū)動(dòng)后者參與盈余操縱以彌補(bǔ)心理落差。中國民營企業(yè)的實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，薪酬差距每擴(kuò)大1倍，應(yīng)計(jì)盈余管理程度提高約6.2%，而國有企業(yè)因行政干預(yù)較強(qiáng)，此類現(xiàn)象較弱。
三、不同薪酬結(jié)構(gòu)的影響差異
貨幣薪酬的短期刺激效應(yīng)
基于業(yè)績的現(xiàn)金激勵(lì)易誘發(fā)短視行為。滬深A(yù)股制造業(yè)數(shù)據(jù)顯示，高管貨幣薪酬每增加1%，應(yīng)計(jì)盈余管理程度上升0.38個(gè)百分點(diǎn)，尤其在衰退期企業(yè)更為顯著。這是因?yàn)樗ネ似谄髽I(yè)面臨退市壓力，高管更傾向選擇成本較低的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目操縱（如減值準(zhǔn)備調(diào)整）而非真實(shí)交易調(diào)整。2015-2021年上市公司樣本的回歸分析證實(shí)，衰退期企業(yè)的高管薪酬對(duì)盈余管理的邊際效應(yīng)比成長期高約2.3倍。
股權(quán)激勵(lì)的長期治理作用
與貨幣薪酬不同，股權(quán)激勵(lì)通過綁定高管與股東長期利益抑制機(jī)會(huì)主義行為。限制性股票和股票期權(quán)促使高管關(guān)注企業(yè)可持續(xù)價(jià)值，降低其操縱動(dòng)機(jī)。制造業(yè)上市公司研究表明，高管持股比例超過5%時(shí)，真實(shí)盈余管理程度顯著下降。但需警惕的是：期權(quán)價(jià)值對(duì)股價(jià)波動(dòng)的高敏感性可能誘發(fā)反向激勵(lì)。當(dāng)期權(quán)溢價(jià)較高時(shí)，高管可能通過應(yīng)計(jì)項(xiàng)目操控或選擇性信息披露推高短期股價(jià)，如*安然事件中管理層為兌現(xiàn)期權(quán)而財(cái)務(wù)造假。
四、企業(yè)情境因素的調(diào)節(jié)作用
企業(yè)生命周期的動(dòng)態(tài)影響
不同階段企業(yè)的盈余管理動(dòng)機(jī)與能力存在系統(tǒng)性差異：
股權(quán)性質(zhì)的治理效應(yīng)
產(chǎn)權(quán)背景深刻塑造薪酬契約效力：
五、經(jīng)濟(jì)后果與治理建議
差異化盈余管理的價(jià)值影響
三類盈余管理行為的經(jīng)濟(jì)后果顯著分化：
多維治理框架的構(gòu)建
1. 優(yōu)化薪酬結(jié)構(gòu)：降低短期貨幣薪酬占比，推廣限制性股票與業(yè)績股等長期工具。實(shí)證表明，當(dāng)股權(quán)激勵(lì)占比超60%時(shí)，真實(shí)盈余管理概率下降約34%。同時(shí)引入相對(duì)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)（如行業(yè)分位數(shù)考核），避免衰退期企業(yè)高管鋌而走險(xiǎn)。
2. 強(qiáng)化分類轉(zhuǎn)移監(jiān)管：修訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的模糊分類標(biāo)準(zhǔn)，如明確“經(jīng)常性損益”的判定閾值。稅務(wù)部門需將核心盈余波動(dòng)納入“金稅四期”監(jiān)測指標(biāo)，消除監(jiān)管盲區(qū)。
3. 發(fā)揮公司治理效能：審計(jì)委員會(huì)配備會(huì)計(jì)專家可使操縱概率降低約19%；機(jī)構(gòu)投資者持股超10%的企業(yè)，分類轉(zhuǎn)移程度顯著下降約11%。
> 案例對(duì)比：某家電企業(yè)衰退期為達(dá)成業(yè)績目標(biāo)，將12億元營銷費(fèi)用重分類至營業(yè)外支出，虛增核心利潤率9.2%。次年監(jiān)管處罰導(dǎo)致股價(jià)單日下跌18%，市值蒸發(fā)逾30億。而采用股權(quán)激勵(lì)的同行企業(yè)，通過新產(chǎn)品開發(fā)在三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)業(yè)績反轉(zhuǎn)。
高管薪酬與盈余管理的關(guān)聯(lián)映射出公司治理的深層矛盾：薪酬激勵(lì)在緩解代理沖突的亦可能成為機(jī)會(huì)主義行為的催化劑。隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨嚴(yán)，真實(shí)活動(dòng)與分類轉(zhuǎn)移操縱因其隱蔽性逐漸取代傳統(tǒng)應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，對(duì)企業(yè)價(jià)值的侵蝕更為持久。未來研究需進(jìn)一步探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型下的稅收征管效能（如大數(shù)據(jù)反避稅對(duì)真實(shí)操縱的抑制效果），以及高管團(tuán)隊(duì)專業(yè)背景（如會(huì)計(jì)專長）在治理中的調(diào)節(jié)機(jī)制。唯有通過薪酬契約優(yōu)化、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完善及內(nèi)外部監(jiān)督協(xié)同，方能引導(dǎo)管理層行為回歸企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)目標(biāo)。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/398884.html