道路巡查是公路養(yǎng)護管理的“神經(jīng)末梢”，直接關系到路網(wǎng)安全與通行效率。面對復雜的地理環(huán)境、劇增的交通流量和多元的公眾需求，傳統(tǒng)粗放式管理已難以適應現(xiàn)代公路體系的發(fā)展要求?？冃Э己俗鳛榫毣芾淼暮诵墓ぞ?，通過科學量化巡查質量、動態(tài)優(yōu)化資源配置、精準激勵人員效能，正成為破解養(yǎng)護難題的關鍵抓手。從云南迪慶的高原凍土到長三角的密集路網(wǎng)，一套融合技術賦能、指標創(chuàng)新和結果應用的考核體系，正在重新定義公路養(yǎng)護的質量標桿。
科學構建考核指標體系
多維度指標覆蓋養(yǎng)護全鏈條
道路巡查績效考核需兼顧“過程”與“結果”。浙江省的實踐顯示，有效的指標體系應包含養(yǎng)護管理規(guī)范性（如巡查頻次、閉環(huán)處置率）、路況技術指標（如路面平整度PCI、橋梁狀況BCI）、工程實體質量（如修復厚度達標率）三大核心模塊，權重根據(jù)管理重點動態(tài)調整。例如，山區(qū)路段需強化地質災害應急處置考核，而城市群公路則側重擁堵疏導效率。迪慶公路管理總段將“自然災害響應速度”“旅游旺季通行保障”納入指標，使考核更契合區(qū)域實際需求。
差異化設計適配地域特性
統(tǒng)一標準無法滿足多樣化養(yǎng)護場景。青浦區(qū)在農(nóng)村公路考核中單列“四好農(nóng)村路建設”“安防工程覆蓋率”等特色指標；而寶山區(qū)針對老工業(yè)區(qū)道路重載特點，重點監(jiān)測DEF（路面結構承載能力）臨界值比例，防止因超載導致結構性損毀。這種分類考核機制，既體現(xiàn)共性要求（如基礎巡查覆蓋率100%），又突出地域痛點。
創(chuàng)新考核方法與技術應用
定量與定性結合的混合評估
現(xiàn)核需突破單一數(shù)據(jù)依賴。浙江采用“交叉互檢+數(shù)字化平臺+現(xiàn)場核查”三維驗證：市級單位交叉抽查臺賬，GPS軌跡分析巡查覆蓋率，無人機巡檢輔助路容評價。上海寶山區(qū)引入第三方檢測機構，通過激光斷面儀采集路面平整度數(shù)據(jù)，與人工巡查記錄交叉比對，減少主觀偏差。技術的深度應用，顯著提升了考核結果的公信力。
動態(tài)監(jiān)測賦能實時糾偏
傳統(tǒng)年終考核易陷入“事后補救”困境。當前領先地區(qū)已建立“月度抽查-季度通報-年度總評”的動態(tài)機制。如浙江要求市對縣季度考核、省對市半年度交叉互檢，確保問題及時暴露。東陽市通過“智慧路長”APP實時上傳巡查問題，系統(tǒng)自動生成處置時效報表，使考核從靜態(tài)結果導向轉向過程優(yōu)化導向。
?? 考核結果的多維應用機制
績效掛鉤強化激勵約束
考核的生命力在于結果應用。浙江將省級考核排名與養(yǎng)護資金分配直接聯(lián)動：第一名區(qū)縣績效系數(shù)達1.05，末位降至0.95，差值直接影響千萬級資金調配。迪慶公路總段則實行“雙掛鉤”制度——考核優(yōu)秀者優(yōu)先晉升，末位者需接受專項培訓，并扣減部門預算。這種“獎得心動、罰得心痛”的機制，有效激發(fā)了基層能動性。
數(shù)據(jù)反哺管理決策優(yōu)化
考核數(shù)據(jù)應成為養(yǎng)護改革的“指南針”。云南迪慶通過分析考核發(fā)現(xiàn)的巡查盲區(qū)，重新劃分了高原凍土路段的巡查責任網(wǎng)格；上海寶山區(qū)依據(jù)PCI指標下滑數(shù)據(jù)，將道路預防性養(yǎng)護周期從5年縮短至3年。更重要的是，考核結果揭示了資源配置短板——例如蔡甸區(qū)發(fā)現(xiàn)宣傳投入不足后，針對性增加社區(qū)道路安全教育活動，使群眾滿意度提升至91%。
? 特殊場景下的考核實踐
災害應急與常態(tài)化考核融合
極端天氣考驗考核體系的靈活性。武漢蔡甸區(qū)在EF2級龍卷風災后，臨時調整考核重心：將“應急響應速度”“障礙清除時效”作為核心指標，900余人次巡查力量投入災后處置，其表現(xiàn)直接納入年度績效加分項。云南迪慶則建立“雪季專項考核”，重點監(jiān)測防滑料補充率、搶險到崗時間，保障高海拔路段冬季通行。
城鄉(xiāng)差異化的考核側重
農(nóng)村公路需探索特色路徑。潛江市推行“縣道市管、鄉(xiāng)村道鎮(zhèn)村管”模式，市級考核聚焦建制村硬化率（要求100%）和安防工程覆蓋率，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)考核側重日常保養(yǎng)頻次與群眾投訴響應速度。青浦區(qū)通過“內(nèi)業(yè)資料+第三方外業(yè)巡查”結合的方式，破解了鄉(xiāng)村道分布散亂導致的監(jiān)管難題。這種分層考核機制，避免了“一把尺子量到底”的機械主義。
總結與未來方向
道路巡查績效考核已從簡單的“臺賬檢查”進化為融合技術賦能、動態(tài)管理和資源優(yōu)化的系統(tǒng)工程。實踐證明，科學的指標體系（如浙江的三維權重模型）、創(chuàng)新的評估手段（如GPS軌跡分析）、剛性的結果應用（如資金掛鉤機制），能顯著提升路網(wǎng)PQI（路面質量指數(shù)）與群眾滿意度。當前體系仍面臨挑戰(zhàn)：山區(qū)災害頻發(fā)路段的風險量化模型尚未完善，農(nóng)村公路考核的自動化程度不足，且跨區(qū)域協(xié)同考核機制有待建立。
未來需重點突破三方面：
1. 智慧化升級：應用InSAR衛(wèi)星遙感監(jiān)測地質風險，結合AI圖像識別自動判定路面病害，減少人工漏檢；
2. 差異化深化：建立“地理環(huán)境-交通負荷-功能定位”三維分類模型，實現(xiàn)更精準的指標定制；
3. 區(qū)域協(xié)同化：在長三角等城市群試點跨省考核互認，推動巡查標準統(tǒng)一與數(shù)據(jù)共享。
正如交通強國建設綱要所強調，績效考核不僅是“標尺”，更是驅動公路管理從“規(guī)模擴張”轉向“質量躍升”的核心引擎。唯有持續(xù)創(chuàng)新考核范式，方能鋪就更安全、暢通、韌性的現(xiàn)代化公路網(wǎng)絡。
轉載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/396759.html