接下來，我將開始撰寫文章
船務(wù)績效考核體系：驅(qū)動航運(yùn)企業(yè)卓越運(yùn)營的戰(zhàn)略引擎
> 在巨輪劈波斬浪的航程中，一套精密的績效考核表如同航海羅盤，指引著現(xiàn)代航運(yùn)企業(yè)穿越成本暗礁與效率風(fēng)暴，駛向安全、高效、可持續(xù)的港口。
現(xiàn)代航運(yùn)業(yè)正經(jīng)歷前所未有的變革浪潮。全球供應(yīng)鏈重構(gòu)、環(huán)保法規(guī)趨嚴(yán)、人工智能技術(shù)爆發(fā)性增長——這些力量正重塑著海運(yùn)業(yè)的管理邏輯。在這一背景下，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇瑒?wù)績效考核體系已從簡單管理工具蛻變?yōu)槠髽I(yè)戰(zhàn)略落地的核心載體。
通過將企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)分解為可量化、可追蹤、可評估的具體指標(biāo)，船務(wù)績效考核表不僅成為衡量船舶運(yùn)營效率的標(biāo)尺，更發(fā)揮著資源優(yōu)化配置的指揮棒作用，推動航運(yùn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)從粗放式管理向精細(xì)化運(yùn)營的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變。
績效考核的戰(zhàn)略意義
船務(wù)績效考核在航運(yùn)業(yè)管理中占據(jù)著核心地位。它不僅是衡量船舶運(yùn)營效率的工具，更是企業(yè)戰(zhàn)略落地的載體。通過將戰(zhàn)略目標(biāo)分解為可量化、可追蹤、可評估的具體指標(biāo)，船務(wù)績效考核表發(fā)揮著資源優(yōu)化配置的指揮棒作用，推動航運(yùn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)從粗放式管理向精細(xì)化運(yùn)營的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變。
寧波海運(yùn)在其年度報(bào)告中明確指出，績效考核體系的完善是公司應(yīng)對航運(yùn)市場波動的重要管理策略。這種體系化、標(biāo)準(zhǔn)化的管理方法，使企業(yè)能夠在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中保持核心競爭力。績效考核表如同航海圖上的坐標(biāo)點(diǎn)，為企業(yè)在經(jīng)營決策中提供*定位，確保企業(yè)沿著既定航線穩(wěn)步前行。
航運(yùn)企業(yè)的績效考核體系需要與行業(yè)特性深度契合。相較于普通行業(yè)，船務(wù)運(yùn)營面臨更多特殊風(fēng)險(xiǎn)——惡劣天氣、海盜威脅、機(jī)械故障及人為操作風(fēng)險(xiǎn)等。這些因素決定了船務(wù)績效考核不能簡單套用常規(guī)模板，而需建立具有航運(yùn)特色的評價維度，涵蓋安全、效率、成本、環(huán)保及客戶服務(wù)等多重價值目標(biāo)。這種多維度的評價體系成為現(xiàn)代航運(yùn)企業(yè)管理升級的重要標(biāo)志。
多維考核指標(biāo)體系解析
安全與環(huán)保指標(biāo)
船務(wù)績效考核的首要維度聚焦于安全與環(huán)境保護(hù)，這是航運(yùn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生命線。船務(wù)部績效考核體系明確將“健康安全環(huán)境”作為核心評價維度，要求船舶責(zé)任人對全船生命財(cái)產(chǎn)負(fù)安全責(zé)任，并嚴(yán)格執(zhí)行《船舶安全自查表》制度。
具體指標(biāo)包括事故發(fā)生率、船舶適航狀態(tài)達(dá)標(biāo)率、安全檢查整改完成率等量化數(shù)據(jù)。國際海事組織(IMO)在《航運(yùn)業(yè)環(huán)境、健康與安全指南》中強(qiáng)調(diào)，防污涂料毒性控制、壓載水管理、有害物質(zhì)處理等環(huán)保措施應(yīng)納入考核范圍。這些指標(biāo)不僅反映企業(yè)的合規(guī)水平，更體現(xiàn)其環(huán)境責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
在安全指標(biāo)設(shè)計(jì)中，“預(yù)防性管理”理念至關(guān)重要。船舶在臺風(fēng)期間的避臺工作和突發(fā)事件的安全保護(hù)能力、船員應(yīng)急演練的參與度和實(shí)效性、船舶維修保養(yǎng)的及時性等過程指標(biāo)，共同構(gòu)成安全防護(hù)網(wǎng)。這些指標(biāo)共同確保船舶運(yùn)營不觸碰安全紅線，為企業(yè)穩(wěn)健航行保駕護(hù)航。
運(yùn)營效率指標(biāo)
船舶運(yùn)營效率直接影響企業(yè)的市場競爭力和盈利能力。船務(wù)績效考核表中的運(yùn)營效率維度主要關(guān)注船舶的時空利用效能，具體包括船舶周轉(zhuǎn)率、準(zhǔn)班率、載重利用率等技術(shù)指標(biāo)。研究顯示，LNG船舶管理公司通過構(gòu)建船舶營運(yùn)指標(biāo)評價體系，顯著提升了船舶使用效率。
在具體實(shí)踐中，船舶營運(yùn)效率評價需區(qū)分不同船型特點(diǎn)。散貨船重點(diǎn)關(guān)注裝卸效率與航次時間優(yōu)化，而集裝箱船則更關(guān)注碼頭周轉(zhuǎn)速度和航線網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效率。寧波海運(yùn)在運(yùn)營中特別強(qiáng)調(diào)“通過有效的安全管理體系和安保規(guī)則執(zhí)行”，減少非生產(chǎn)性停泊時間，提高船舶運(yùn)營效率。這些精細(xì)化指標(biāo)推動船舶從“在航狀態(tài)”向“高效產(chǎn)能狀態(tài)”轉(zhuǎn)變。
運(yùn)營效率的持續(xù)提升需要數(shù)據(jù)支持。現(xiàn)代航運(yùn)企業(yè)開始建立運(yùn)營數(shù)據(jù)庫，收集分析歷史航次時間、港口作業(yè)效率、天氣影響系數(shù)等數(shù)據(jù)，為績效目標(biāo)設(shè)定提供科學(xué)依據(jù)。這種數(shù)據(jù)驅(qū)動的考核方式，使目標(biāo)值既具挑戰(zhàn)性又符合實(shí)際，避免了傳統(tǒng)考核中常見的目標(biāo)與能力脫節(jié)問題。
成本與經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)
在航運(yùn)市場周期性波動中，成本控制能力成為企業(yè)生存的關(guān)鍵。船務(wù)績效考核中的經(jīng)濟(jì)維度聚焦于精細(xì)化成本管理和資產(chǎn)回報(bào)優(yōu)化，通過量化指標(biāo)引導(dǎo)船舶實(shí)現(xiàn)降本增效。核心指標(biāo)包括單位運(yùn)輸成本、燃油消耗率、港口使費(fèi)占比等。
燃油成本占據(jù)航運(yùn)企業(yè)運(yùn)營成本的30%-50%，使其成為經(jīng)濟(jì)績效考核的重點(diǎn)。船舶能效管理計(jì)劃(SEEMP)的實(shí)施效果、航速優(yōu)化執(zhí)行率、主機(jī)能耗比等指標(biāo)直接反映企業(yè)的成本控制能力。研究表明，采用即時制(JIT)工作方式的集裝箱管理團(tuán)隊(duì)，通過精準(zhǔn)預(yù)測和調(diào)度，顯著降低了設(shè)備閑置率和空置成本。
經(jīng)濟(jì)績效考核需平衡短期收益與長期資產(chǎn)價值。除常規(guī)的運(yùn)輸收入和利潤指標(biāo)外，船舶資產(chǎn)保值率、設(shè)備更新投入產(chǎn)出比等中長期指標(biāo)也應(yīng)納入考核體系。這種設(shè)計(jì)可避免船舶管理者為追求短期業(yè)績而忽視設(shè)備維護(hù)等短視行為，確保企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。寧波海運(yùn)在考核設(shè)計(jì)中就特別強(qiáng)調(diào)“船舶日常保養(yǎng)及船艇設(shè)施設(shè)備的日常維護(hù)”，將維護(hù)成本納入整體經(jīng)濟(jì)性評估框架。
客戶與服務(wù)指標(biāo)
客戶滿意度是航運(yùn)企業(yè)業(yè)務(wù)穩(wěn)定的基石。船務(wù)績效考核中的服務(wù)維度關(guān)注客戶體驗(yàn)與服務(wù)質(zhì)量，通過量化客戶反饋推動服務(wù)升級。關(guān)鍵指標(biāo)包括貨損賠償率、客戶投訴處理時效、準(zhǔn)班率以及單證準(zhǔn)確性等。
在具體實(shí)踐中，客戶指標(biāo)設(shè)計(jì)需區(qū)分直接客戶與合作伙伴兩類對象。對直接客戶(貨主)，重點(diǎn)關(guān)注運(yùn)輸時效保障和貨物完整性；對合作伙伴(碼頭、代理等)，則側(cè)重流程銜接順暢度和異常情況協(xié)同處理效率。研究顯示，建立“客戶評價與回訪率”量化體系的企業(yè)，能更精準(zhǔn)把握服務(wù)改進(jìn)方向。
現(xiàn)代航運(yùn)企業(yè)的客戶考核正向“價值共創(chuàng)”方向演進(jìn)。領(lǐng)先企業(yè)開始引入客戶供應(yīng)鏈滿意度指標(biāo)，評估航運(yùn)服務(wù)對客戶整體供應(yīng)鏈效率的貢獻(xiàn)度。這種超越傳統(tǒng)運(yùn)輸范疇的評價視角，推動航運(yùn)企業(yè)從單純的承運(yùn)人轉(zhuǎn)變?yōu)榭蛻舻墓?yīng)鏈合作伙伴，在提升客戶黏性的同時創(chuàng)造服務(wù)溢價空間。
船務(wù)績效考核核心指標(biāo)分類表
| 維度類別 | 核心指標(biāo)示例 | 數(shù)據(jù)來源 | 評估周期 |
|
| 安全與環(huán)境 | 安全事故發(fā)生率、防污合規(guī)率、安全自查完成率 | 船舶日志、檢查記錄 | 月度 |
| 運(yùn)營效率 | 船舶周轉(zhuǎn)率、航行率、載重利用率 | AIS數(shù)據(jù)、裝卸報(bào)告 | 航次/月度 |
| 經(jīng)濟(jì)成本 | 單位運(yùn)輸成本、燃油消耗率、港口使費(fèi)占比 | 財(cái)務(wù)系統(tǒng)、燃油報(bào)表 | 月度/季度 |
| 客戶服務(wù) | 客戶滿意度、準(zhǔn)班率、貨損賠償率 | 客戶調(diào)研、投訴記錄 | 季度 |
智能化評估技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新
數(shù)據(jù)分析技術(shù)賦能
傳統(tǒng)績效考核面臨的*挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)割裂與評價滯后。隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的發(fā)展，航運(yùn)企業(yè)正突破這些瓶頸。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)作為一種非參數(shù)效率評價方法，在船舶績效評估中展現(xiàn)出獨(dú)特價值。該方法通過構(gòu)建效率前沿面，能夠客觀比較多輸入多輸出情況下的船舶相對效率。
DEA模型在LNG船舶管理中的成功應(yīng)用證明了其有效性。研究者通過DEA交叉效率模型對船舶營運(yùn)中的投入產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行處理，再結(jié)合熵權(quán)法進(jìn)行集結(jié)，顯著提高了評價結(jié)果的科學(xué)性和全面性。這種方法克服了傳統(tǒng)單一指標(biāo)評價的局限性，為多維度績效整合提供了技術(shù)路徑。
人工智能技術(shù)正在重塑航運(yùn)績效管理。據(jù)勞埃德船級社研究，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)分析僅涵蓋約10%的船舶數(shù)據(jù)，而人工智能模型可處理近100%的船舶數(shù)據(jù)，并能即時分析。這種能力使企業(yè)能夠建立動態(tài)績效儀表盤，實(shí)時監(jiān)控船舶運(yùn)營狀態(tài)。麥肯錫研究顯示，90%的航運(yùn)企業(yè)計(jì)劃在未來五年內(nèi)全面升級績效信息技術(shù)系統(tǒng)，預(yù)示著行業(yè)將迎來智能化績效管理的革命性變革。
定性定量綜合集成
純定量分析難以全面反映船舶管理質(zhì)量，特別是安全文化、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等軟性要素。證據(jù)推理法的引入解決了這一難題。該方法以Dempster-Shafer證據(jù)理論為基礎(chǔ)，在定性和定量因素共存的情況下，能夠?qū)崿F(xiàn)混合多指標(biāo)問題的融合決策分析。
在LNG船舶運(yùn)輸績效評價中，研究者將證據(jù)推理法與DEA交叉效率模型結(jié)合，成功整合了船舶管理中的軟性指標(biāo)(如船員培訓(xùn)質(zhì)量、應(yīng)急響應(yīng)能力)與硬性運(yùn)營數(shù)據(jù)。這種綜合集成方法使績效評估從單純的結(jié)果考核向過程能力評價拓展，為管理改進(jìn)提供了更豐富的診斷信息。
定性指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化是集成評價的關(guān)鍵。領(lǐng)先航運(yùn)企業(yè)開始建立行為錨定量表，將船員操作規(guī)范性、安全檢查細(xì)致度等定性要素轉(zhuǎn)化為可觀測、可衡量的分級指標(biāo)。這種轉(zhuǎn)換既保留了定性評價的系統(tǒng)性優(yōu)勢，又克服了傳統(tǒng)定性考核主觀性過強(qiáng)的缺陷，使績效考核真正成為管理改進(jìn)的*導(dǎo)航儀。
智能化績效評估技術(shù)應(yīng)用效果對比
| 技術(shù)類別 | 代表方法 | 適用場景 | 優(yōu)勢 | 應(yīng)用案例 |
|-|-|-|
| 參數(shù)分析法 | 隨機(jī)前沿分析(SFA) | 單輸入單輸出效率評估 | 統(tǒng)計(jì)推斷能力強(qiáng) | 小型船隊(duì)成本效率評價 |
| 非參數(shù)分析法 | 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA) | 多投入多產(chǎn)出系統(tǒng) | 無需預(yù)設(shè)函數(shù)形式 | LNG船舶綜合效率評估 |
| 人工智能 | 機(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測模型 | 需求預(yù)測、異常檢測 | 處理海量異構(gòu)數(shù)據(jù) | 集裝箱需求預(yù)測 |
| 不確定性推理 | 證據(jù)推理法 | 定性定量指標(biāo)集成 | 處理模糊不確定信息 | 船舶安全管理評價 |
環(huán)境責(zé)任納入考核體系
環(huán)境績效指標(biāo)創(chuàng)新
國際海事組織(IMO)的全球硫排放限制及碳中和目標(biāo)迫使航運(yùn)業(yè)重新審視環(huán)境績效。現(xiàn)代船務(wù)考核體系正將環(huán)境成本內(nèi)部化，建立綠色競爭力評價維度?！逗竭\(yùn)業(yè)環(huán)境、健康與安全指南》明確提出，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的遵守情況應(yīng)作為關(guān)鍵考核指標(biāo)。這包括燃油硫含量合規(guī)率、污水處理達(dá)標(biāo)率、防污涂料毒性控制等具體要素。
環(huán)境績效指標(biāo)設(shè)計(jì)需關(guān)注全流程管理。從燃油采購階段的低硫油選擇，到航行階段的能效優(yōu)化，再到廢棄物處理環(huán)節(jié)的合規(guī)排放，每個環(huán)節(jié)都需設(shè)定量化控制點(diǎn)。研究顯示，將“每千噸海里碳排放量”作為核心考核指標(biāo)的航運(yùn)企業(yè)，其環(huán)境管理表現(xiàn)顯著優(yōu)于同業(yè)。這種量化管理推動船舶運(yùn)營向綠色低碳轉(zhuǎn)型。
環(huán)境績效考核正向全生命周期拓展。領(lǐng)先企業(yè)開始引入“船舶綠色指數(shù)”，綜合評估船舶設(shè)計(jì)環(huán)保性、設(shè)備能效等級、運(yùn)營排放水平等多維度表現(xiàn)。這種全景式評價不僅關(guān)注當(dāng)前運(yùn)營合規(guī)性，更重視船舶長期環(huán)境足跡，引導(dǎo)企業(yè)做出更具可持續(xù)性的技術(shù)投資決策。
雙重效益平衡實(shí)踐
環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的平衡是航運(yùn)企業(yè)面臨的實(shí)際挑戰(zhàn)。研究表明，單純的環(huán)境效率評價與經(jīng)濟(jì)效率評價存在差異——集裝箱航運(yùn)部門具有更高的經(jīng)濟(jì)效率，而散貨航運(yùn)則表現(xiàn)出更強(qiáng)的貨運(yùn)效率。這種差異提示我們需要建立更精細(xì)化的環(huán)境經(jīng)濟(jì)雙目標(biāo)協(xié)調(diào)機(jī)制。
成功的環(huán)境績效考核應(yīng)產(chǎn)生減排增效的雙重紅利。船舶減速航行實(shí)踐表明，通過航速優(yōu)化可同時降低燃油消耗和碳排放，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)保的雙贏。這種協(xié)同效應(yīng)正是環(huán)境績效考核的*追求。研究顯示，采用替代性無毒防污涂料(如硅樹脂基材料)的船舶，雖初期投入增加，但通過減少船體阻力帶來的長期節(jié)油效果顯著，驗(yàn)證了環(huán)保投資的經(jīng)濟(jì)合理性。
環(huán)境績效考核需與行業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢深度結(jié)合。隨著碳交易市場的建立和綠色融資成本的降低，船舶的碳資產(chǎn)管理和綠色認(rèn)證等級正成為新的考核要素。前瞻性的航運(yùn)企業(yè)已將“碳強(qiáng)度指標(biāo)(CII)合規(guī)度”、“綠色船舶溢價能力”等創(chuàng)新指標(biāo)納入考核體系，將環(huán)境責(zé)任轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。
績效管理閉環(huán)機(jī)制建設(shè)
目標(biāo)設(shè)定與分解技術(shù)
有效的績效考核始于科學(xué)的目標(biāo)設(shè)定。關(guān)鍵績效指標(biāo)法(KPI)通過“八二原理”識別價值創(chuàng)造的核心環(huán)節(jié)，將企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)分解為可操作的船舶級指標(biāo)。這種方法抓住了業(yè)績評價的重心——聚焦20%的關(guān)鍵行為，實(shí)現(xiàn)80%的管理提升。
目標(biāo)分解需考慮船舶個體差異。同一公司的不同船舶因船齡、船型、航線特點(diǎn)差異，其績效目標(biāo)應(yīng)有所區(qū)別?；贒EA的標(biāo)桿管理法為此提供了技術(shù)路徑：首先識別同類型船舶的效率前沿面，然后為各船設(shè)定逐步逼近前沿的個性化改進(jìn)目標(biāo)。這種尊重差異的目標(biāo)設(shè)定方式大幅提高了考核的公平性和激勵效果。
目標(biāo)動態(tài)調(diào)整機(jī)制是應(yīng)對市場波動的關(guān)鍵。航運(yùn)市場受全球經(jīng)濟(jì)、地緣政治等因素影響呈現(xiàn)顯著周期性，剛性年度考核目標(biāo)常與市場實(shí)際脫節(jié)。先進(jìn)的考核體系引入滾動目標(biāo)校正機(jī)制，結(jié)合BDI指數(shù)變化、燃油價格波動等外部參數(shù)，按季度調(diào)整船舶經(jīng)濟(jì)績效目標(biāo)值，使考核始終保持挑戰(zhàn)性與可達(dá)性的平衡。
數(shù)據(jù)治理與結(jié)果應(yīng)用
考核數(shù)據(jù)的真實(shí)性和及時性是體系有效性的基石。傳統(tǒng)船務(wù)考核中，接近75%的供應(yīng)鏈管理人員仍在使用電子表格進(jìn)行手工數(shù)據(jù)收集，極易導(dǎo)致信息過時和人為錯誤。打破數(shù)據(jù)孤島成為績效管理升級的優(yōu)先任務(wù)——建立統(tǒng)一的船舶管理信息系統(tǒng)，集成財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、航行數(shù)據(jù)、維護(hù)記錄和客戶反饋，為考核提供“單一事實(shí)來源”。
績效結(jié)果的深度應(yīng)用是閉環(huán)管理的核心。寧波海運(yùn)的實(shí)踐表明，考核結(jié)果應(yīng)同時作用于三個管理維度：與船員薪酬激勵掛鉤的短期應(yīng)用；指導(dǎo)船舶維修更新的中期應(yīng)用；影響船隊(duì)更新計(jì)劃的長期應(yīng)用。這種多層次結(jié)果應(yīng)用機(jī)制使績效考核真正成為管理決策的依據(jù)。
績效改進(jìn)的協(xié)同機(jī)制是持續(xù)提升的關(guān)鍵。船務(wù)部門需要建立“考核-分析-改進(jìn)-反饋”的閉環(huán)，將績效考核與船舶的PDCA循環(huán)深度整合。如船務(wù)部工作說明書中要求的“每周上報(bào)船舶出航記錄、每月末進(jìn)行工作總結(jié)并匯報(bào)工作計(jì)劃”，正是將績效管理融入日常運(yùn)營的實(shí)踐典范。這種深度整合確?？冃Ч芾聿皇峭鈷斓谋O(jiān)督工具，而是內(nèi)生的改進(jìn)機(jī)制。
總結(jié)與未來方向
船務(wù)績效考核表已從簡單的結(jié)果記錄工具，進(jìn)化為航運(yùn)企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行的驅(qū)動引擎。通過構(gòu)建融合安全、效率、成本、環(huán)保、服務(wù)的多維指標(biāo)體系，結(jié)合DEA和證據(jù)推理等先進(jìn)評價技術(shù)，現(xiàn)代績效考核體系為航運(yùn)企業(yè)提供了精準(zhǔn)的管理羅盤。環(huán)境責(zé)任的納入和智能化技術(shù)的應(yīng)用，更使考核體系成為企業(yè)應(yīng)對碳中和挑戰(zhàn)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略工具。
未來船務(wù)績效考核將向三個方向發(fā)展：智能化程度持續(xù)深化，人工智能將從數(shù)據(jù)分析和預(yù)測擴(kuò)展到自主決策支持；環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的融合更加緊密，碳足跡管理成為核心考核維度；閉環(huán)管理機(jī)制更加完善，績效考核與戰(zhàn)略管理、預(yù)算控制、人才發(fā)展流程無縫銜接。
航運(yùn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)前瞻性地布局考核體系升級：建立企業(yè)級績效數(shù)據(jù)中臺，打破信息孤島；開發(fā)行業(yè)特色算法模型，如基于航運(yùn)大數(shù)據(jù)的船舶能效基準(zhǔn)模型；培養(yǎng)復(fù)合型績效管理人才，掌握航運(yùn)業(yè)務(wù)與數(shù)據(jù)分析的跨界能力。唯有如此，才能在變革的浪潮中把握航向，駛向卓越運(yùn)營的彼岸。
正如航運(yùn)業(yè)權(quán)威研究指出的那樣：“在這個競爭激烈的國際市場中，開展有效的空海運(yùn)績效考核不僅可以提升企業(yè)的市場地位，更能為可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”。精密的考核體系終將引導(dǎo)智慧航運(yùn)穿越迷霧，駛向更安全、更高效、更綠色的未來。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/396680.html