單位型社區(qū)作為我國(guó)基層治理的特色載體，兼具行政管理與綜合服務(wù)雙重職能。其績(jī)效考核體系不僅是衡量服務(wù)效能的標(biāo)尺，更是優(yōu)化資源配置、提升居民滿意度的核心管理工具。在人口結(jié)構(gòu)變化與公共服務(wù)升級(jí)的背景下，科學(xué)構(gòu)建適應(yīng)單位型社區(qū)特性的績(jī)效考核機(jī)制，已成為推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化、實(shí)現(xiàn)健康中國(guó)戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。當(dāng)前實(shí)踐表明，有效的績(jī)效考核能夠激活社區(qū)服務(wù)內(nèi)生動(dòng)力，促進(jìn)預(yù)防、醫(yī)療、養(yǎng)老等服務(wù)的無(wú)縫銜接，為居民構(gòu)建“最后一公里”的健康守護(hù)網(wǎng)。
理論基礎(chǔ)與價(jià)值目標(biāo)
單位型社區(qū)績(jī)效考核需植根于公共治理與績(jī)效管理理論的雙重土壤。從理論視角看，績(jī)效在社區(qū)醫(yī)療語(yǔ)境中被定義為“在履行社會(huì)責(zé)任過程中，追求內(nèi)部管理與外部效應(yīng)統(tǒng)一基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)服務(wù)*化”。這要求考核超越簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，涵蓋服務(wù)質(zhì)量、資源利用和長(zhǎng)期社會(huì)效益等維度。
績(jī)效考核的核心目標(biāo)需兼顧雙重導(dǎo)向：直接目標(biāo)是通過量化評(píng)估激勵(lì)員工，調(diào)整薪資晉升，激發(fā)組織活力；*目標(biāo)則是實(shí)現(xiàn)社區(qū)服務(wù)的戰(zhàn)略使命，即構(gòu)建“以健康為中心、家庭為單位、預(yù)防-醫(yī)療-康復(fù)一體化的綜合服務(wù)體系”。深圳社區(qū)的實(shí)踐驗(yàn)證了這一邏輯——通過院辦院管體制和全域覆蓋模式，將考核結(jié)果轉(zhuǎn)化為資源分配依據(jù)，顯著提升了服務(wù)的連續(xù)性和可及性。本質(zhì)上，績(jī)效考核是連接社區(qū)日常服務(wù)與長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的管理紐帶。
現(xiàn)存問題與挑戰(zhàn)
獎(jiǎng)懲機(jī)制缺位導(dǎo)致激勵(lì)失效是當(dāng)前最突出的瓶頸。許多社區(qū)的考核結(jié)果未與資源配置掛鉤，形成“高分低分一個(gè)樣”的困局。研究顯示，缺乏經(jīng)濟(jì)性獎(jiǎng)懲（如績(jī)效工資、補(bǔ)貼）與非經(jīng)濟(jì)性獎(jiǎng)懲（如晉升機(jī)會(huì)、培訓(xùn)資源）的聯(lián)動(dòng)，會(huì)嚴(yán)重挫傷優(yōu)秀員工積極性，助長(zhǎng)敷衍塞責(zé)的工作文化。例如，某社區(qū)衛(wèi)生中心的全科醫(yī)師流失率居高不下，深層原因正是考核結(jié)果未轉(zhuǎn)化為職業(yè)發(fā)展通道的優(yōu)先權(quán)。
溝通壁壘與考核單向化進(jìn)一步削弱了體系效能。傳統(tǒng)考核多呈現(xiàn)“上對(duì)下”的單向指令模式，管理者與員工處于信息不對(duì)稱狀態(tài)。由于考核內(nèi)容直接關(guān)聯(lián)薪酬晉升，員工常處于被動(dòng)接受地位，不敢表達(dá)對(duì)指標(biāo)合理性的質(zhì)疑。這種緊張關(guān)系掩蓋了真實(shí)問題，更阻礙了考核本應(yīng)具備的持續(xù)改進(jìn)功能。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，院辦院管模式下若缺乏雙向反饋機(jī)制，易導(dǎo)致醫(yī)院目標(biāo)與社區(qū)實(shí)際需求脫節(jié)。
指標(biāo)體系科學(xué)設(shè)計(jì)
構(gòu)建多維動(dòng)態(tài)的指標(biāo)框架是破題關(guān)鍵。基于平衡計(jì)分卡（BSC）理念，單位型社區(qū)考核需融合四維平衡：服務(wù)數(shù)量（如門診量、家庭醫(yī)生簽約率）、服務(wù)質(zhì)量（如慢病控制率、處方合格率）、資源效率（如人均公共衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)利用率）、居民滿意度（第三方評(píng)價(jià)得分）。深圳的時(shí)空評(píng)價(jià)模型證實(shí)，輸入（人力/經(jīng)費(fèi)/設(shè)備）、輸出（服務(wù)量）、結(jié)果（公平性/滿意度）的三層架構(gòu)可有效反映系統(tǒng)全貌。
設(shè)計(jì)過程需遵循SMART原則與差異化策略。指標(biāo)必須具體（Specific）、可測(cè)（Measurable）、可達(dá)（Achievable）、相關(guān)（Relevant）且有時(shí)限（Time-bound）。例如考核家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)時(shí)，“高血壓管理覆蓋率”比“加強(qiáng)慢病管理”更符合實(shí)操要求。同時(shí)需避免“一刀切”——管理人員側(cè)重KPI（如資源協(xié)調(diào)效率、應(yīng)急響應(yīng)速度），一線人員則結(jié)合KPI與行為指標(biāo)（如服務(wù)規(guī)范執(zhí)行度、醫(yī)患溝通效果）。研究表明，刪減冗余指標(biāo)、聚焦20%關(guān)鍵指標(biāo)可提升80%的管理效能。
實(shí)施路徑優(yōu)化策略
數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的評(píng)價(jià)技術(shù)是科學(xué)性的保障。可引入SBM-DEA模型（非徑向數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法），綜合評(píng)估投入產(chǎn)出效率。南京社區(qū)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的實(shí)證顯示，該方法能精準(zhǔn)識(shí)別硬件設(shè)施、團(tuán)隊(duì)建設(shè)、服務(wù)管理等維度的資源錯(cuò)配。建立自動(dòng)化數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)至關(guān)重要：通過對(duì)接CRM（患者關(guān)系管理）、HIS（醫(yī)療信息系統(tǒng)），自動(dòng)獲取門診量、轉(zhuǎn)診率、藥品損耗率等實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，減少人工填報(bào)偏差。深圳的做法值得借鑒——委托第三方機(jī)構(gòu)匿名開展居民滿意度調(diào)查，四年累計(jì)6，000份問卷確保了評(píng)價(jià)客觀性。
強(qiáng)化結(jié)果應(yīng)用閉環(huán)方能激活體系生命力。需建立“考核-反饋-改進(jìn)”的螺旋上升機(jī)制：一方面將結(jié)果與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)深度綁定，如優(yōu)秀員工上浮績(jī)效工資、提供進(jìn)修機(jī)會(huì)；另一方面推行“發(fā)展性評(píng)估”，即考核后由管理者與員工共同分析短板，制定個(gè)性化能力提升計(jì)劃。韓國(guó)長(zhǎng)期照護(hù)系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)表明，將28項(xiàng)核心指標(biāo)與財(cái)政撥款、機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)掛鉤，顯著推動(dòng)了服務(wù)質(zhì)量持續(xù)優(yōu)化。
組織文化與制度保障
打破溝通壁壘需重塑組織文化。推行360度反饋機(jī)制，讓醫(yī)護(hù)、管理者、協(xié)作者（如社區(qū)社工）共同參與評(píng)價(jià)，多視角還原服務(wù)真實(shí)場(chǎng)景。更重要的是建立“考核對(duì)話會(huì)”制度，定期組織員工研討指標(biāo)合理性，接納一線人員對(duì)服務(wù)流程的改進(jìn)建議。珠海某社區(qū)的實(shí)踐表明，這種平等溝通使疫苗預(yù)約流程優(yōu)化建議采納率提升40%，居民投訴率下降60%。
制度剛性約束不可或缺。需出臺(tái)《單位型社區(qū)績(jī)效考核管理辦法》，明確規(guī)定三項(xiàng)核心機(jī)制：一是動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，每年根據(jù)戰(zhàn)略重點(diǎn)修訂指標(biāo)權(quán)重；二是監(jiān)督審計(jì)機(jī)制，由上級(jí)衛(wèi)生部門核查數(shù)據(jù)真實(shí)性；三是容錯(cuò)申訴機(jī)制，允許員工對(duì)爭(zhēng)議結(jié)果提出復(fù)核。國(guó)家衛(wèi)健委《社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心服務(wù)能力評(píng)價(jià)指南》強(qiáng)調(diào)，將執(zhí)業(yè)規(guī)范、院感控制等安全指標(biāo)設(shè)為“一票否決項(xiàng)”，凸顯了制度底線的剛性約束。
結(jié)論與未來(lái)方向
單位型社區(qū)績(jī)效考核并非簡(jiǎn)單的管理工具，而是驅(qū)動(dòng)基層服務(wù)從“量”到“質(zhì)”躍升的系統(tǒng)工程。當(dāng)前體系需在指標(biāo)科學(xué)性（如融合DEA模型）、數(shù)據(jù)真實(shí)性（第三方審計(jì)）、結(jié)果應(yīng)用性（薪酬-培訓(xùn)-晉升聯(lián)動(dòng)）方面持續(xù)突破。深圳、南京等地的實(shí)踐證明，科學(xué)的考核能使社區(qū)資源利用率提升30%，居民滿意度增長(zhǎng)25%。
未來(lái)研究可向三個(gè)維度深化：一是探索人工智能輔核，利用NLP技術(shù)分析居民投訴文本，自動(dòng)識(shí)別服務(wù)短板；二是構(gòu)建跨區(qū)域比較數(shù)據(jù)庫(kù)，在保障隱私前提下建立社區(qū)績(jī)效基準(zhǔn)值；三是設(shè)計(jì)韌性評(píng)價(jià)模塊，將突發(fā)公衛(wèi)事件響應(yīng)能力納入指標(biāo)體系（如疫苗接種覆蓋率、應(yīng)急物資周轉(zhuǎn)率）。唯有將績(jī)效考核內(nèi)化為社區(qū)自驅(qū)力成長(zhǎng)的引擎，才能實(shí)現(xiàn)“以評(píng)促建、以評(píng)促優(yōu)”的治理愿景，筑牢健康中國(guó)的基層基石。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/395982.html