阿里巴巴的績效考核體系不僅是其內(nèi)部管理的標(biāo)尺，更是企業(yè)價值觀落地的核心載體。這套融合了業(yè)績量化與價值觀滲透的雙軌機(jī)制，歷經(jīng)二十余年演進(jìn)，已成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)管理創(chuàng)新的典范。從馬云時代“六脈神劍”的價值觀植入，到張勇時期“不為KPI而活”的年輕化轉(zhuǎn)型，再到2025年與OKR理念的深度耦合，阿里巴巴的績效考核始終在動態(tài)平衡中推動組織進(jìn)化。其獨(dú)特之處在于將冰冷的數(shù)字與溫?zé)岬奈幕蛉坭T為一體，既驅(qū)動商業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，又塑造了十萬阿里人的行為共識。
雙軌制考核架構(gòu)
阿里巴巴績效考核采用業(yè)績與價值觀并重的雙軌模型，兩者各占50%權(quán)重。業(yè)績維度聚焦目標(biāo)達(dá)成度、崗位勝任力及職業(yè)素養(yǎng)，采用5分制評分體系：3分以下為不合格，3.5分符合預(yù)期，而4分以上則要求“突破常規(guī)創(chuàng)新并付出12分努力”——全集團(tuán)僅約10%員工能達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)。價值觀維度則通過“六脈神劍”體系具象化，涵蓋客戶第一、團(tuán)隊合作等六大準(zhǔn)則，細(xì)分為30項(xiàng)行為指標(biāo)，形成可量化的道德標(biāo)尺。
員工依據(jù)雙軌表現(xiàn)被歸為四類：業(yè)績與價值觀俱佳的“明星”員工，占比約20%，獲資源傾斜與高額激勵；業(yè)績達(dá)標(biāo)但價值觀薄弱的“野狗”型員工，即使業(yè)績出色也面臨淘汰；價值觀契合而業(yè)績欠佳的“小白兔”員工，給予轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)機(jī)會；業(yè)績與價值觀均居中的“牛”型員工，構(gòu)成企業(yè)穩(wěn)定基座。這種分類法源自通用電氣的“活力曲線”，但阿里賦予其更鮮明的文化導(dǎo)向——正如內(nèi)部名言所示：“賞明星，殺白兔，野狗要示眾”。
價值觀的行為量化
阿里巴巴將抽象價值觀轉(zhuǎn)化為具象行為準(zhǔn)則的實(shí)踐尤為獨(dú)特?！傲}神劍”每項(xiàng)均設(shè)5級行為標(biāo)準(zhǔn)，形成30條可操作指南。例如“客戶第一”維度中，1分標(biāo)準(zhǔn)為“尊重他人并維護(hù)公司形象”，5分則要求“具有超前服務(wù)意識，防患于未然”；“擁抱變化”維度中，最高階行為是“創(chuàng)造變化并帶來績效突破性提高”。這種設(shè)計使軟性文化具備硬性衡量尺度。
考核實(shí)施強(qiáng)調(diào)過程嚴(yán)謹(jǐn)性：采用通關(guān)制設(shè)計，低階行為未達(dá)標(biāo)則無法獲得高階評分；評分需附具體案例佐證，0.5分以下或3分以上必須書面說明；部門每季度考核一次，結(jié)合自評與上級評估。其本質(zhì)是文化灌輸工具——正如早期推行時所述：“年輕人需要補(bǔ)課，必須用矯枉過正方式推價值觀”。價值觀占50%權(quán)重的設(shè)定，確保員工理解“即使達(dá)成業(yè)績目標(biāo)，過程不合規(guī)同樣意味著失敗”。
考核流程與周期
考核流程設(shè)計體現(xiàn)層級差異化。五級及以上管理者實(shí)行年終述職制，需面向跨級領(lǐng)導(dǎo)、橫向部門及下屬代表進(jìn)行30-60分鐘答辯，接受360度評分（去掉最高*分取均值），最終成績由部門績效（50%）、下屬部門均績（40%）及個人述職（30%）綜合構(gòu)成。五級以下員工則采用綜合評分法，通過《個人年度考核表》自評后，經(jīng)直接上級初評、隔級上級終評，雙重審核確保公正性。
結(jié)果分布遵循強(qiáng)制正態(tài)原則。早期“271法則”（20%超出期望/70%符合期望/10%待改進(jìn)）后優(yōu)化為“361模型”：30%員工可評“最好”等級，60%為“一般水平”，末位10%進(jìn)入改進(jìn)或淘汰通道。周期管理上，部門季度考核與個人年度考核并行，連續(xù)兩季度處末位者淘汰，但年度考核兩年一次——因“員工行為具不確定性，長周期評估更準(zhǔn)確”。面談機(jī)制要求上級對低績效者（70分以下）必須制定《績效改進(jìn)計劃》，高績效者（90分以上）由隔級領(lǐng)導(dǎo)面談激勵。
動態(tài)演進(jìn)與挑戰(zhàn)
伴隨組織擴(kuò)張與代際更迭，考核體系持續(xù)調(diào)適。2020年后，90后管理者占比激增，張勇提出“讓年輕管理者不為KPI而活”，推動考核理念從管控向激活轉(zhuǎn)型。2025年OKR理念深度融入：鼓勵跨部門協(xié)同如盒馬整合菜鳥物流與餓了么運(yùn)力，考核側(cè)重目標(biāo)對齊而非單純指標(biāo)達(dá)成；張勇倡導(dǎo)“縱、橫、分、合”架構(gòu)，新業(yè)務(wù)獨(dú)立考核快速試錯，成熟業(yè)務(wù)強(qiáng)調(diào)協(xié)同價值。年輕員工管理引入源目標(biāo)OKR工具，通過UI優(yōu)化與社交功能增強(qiáng)參與感。
體系面臨三重挑戰(zhàn)。評分機(jī)制曾反復(fù)調(diào)整：從3.25/3.5/3.75分檔位，增加3.5+與3.5-細(xì)分，又因“主觀性過強(qiáng)”回歸簡化；價值觀考核被質(zhì)疑為“唯上主義”，內(nèi)部反思“規(guī)矩是死的，而人是活的”；外部批評其“本質(zhì)是資本工具”，尤其361分布制下10%末位淘汰的殘酷性。為平衡壓力，阿里細(xì)化職級體系提供多通道發(fā)展，但研究指出：“若考核不能識別真英雄，職級細(xì)分只會延緩晉升速度”。
行業(yè)啟示與未來方向
阿里巴巴模式重塑了互聯(lián)網(wǎng)組織管理范式。其核心創(chuàng)新在于將文化植入考核體系——價值觀占比50%的設(shè)計，使抽象理念轉(zhuǎn)化為具體行為約束；雙軌制兼顧短期產(chǎn)出與長期健康，避免純業(yè)績導(dǎo)向的涸澤而漁；361分布制打破平均主義，資源向頭部傾斜提升人效，2025年市值達(dá)2.58萬億港元印證其有效性。這些實(shí)踐被釘釘智能績效等工具產(chǎn)品化，支持自定義KPI/OKR混合模式。
未來演進(jìn)呈現(xiàn)三大趨勢。OKR與KPI融合深化：道一云績效管家等系統(tǒng)支持目標(biāo)對齊視圖與信心指數(shù)評估，適應(yīng)敏捷需求；代際管理創(chuàng)新：針對Z世代員工強(qiáng)化自驅(qū)力考核，如字節(jié)跳動的360度透明化評估；彈性權(quán)重設(shè)計：技術(shù)崗可能降低價值觀權(quán)重，銷售崗強(qiáng)化業(yè)績占比。但本質(zhì)矛盾仍需解決——如管理者所問：“當(dāng)價值觀條款與創(chuàng)新沖突時，員工該遵循哪方？” 這要求考核體系從標(biāo)準(zhǔn)化走向情境化，在文化堅守與個體創(chuàng)造間尋求新平衡。
阿里巴巴的績效考核始終在“道”與“術(shù)”間尋求平衡：以價值觀為錨穩(wěn)定組織根基，用數(shù)據(jù)量化驅(qū)動業(yè)績突破，借制度創(chuàng)新適應(yīng)時代變革。這套體系既非完美模板亦非靜態(tài)規(guī)則，而是一個在張力中進(jìn)化的有機(jī)體——當(dāng)2025年OKR理念注入時，張勇“鼓勵試錯”的主張與馬云“客戶第一”的鐵律完成代際融合。其真正啟示在于：卓越績效管理從不僅關(guān)乎考核表設(shè)計，而是通過制度將文化基因解碼為個體行為，最終實(shí)現(xiàn)“借事修人”的組織使命。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/392035.html