在當(dāng)代中國治理體系中，政工干部作為思想建設(shè)和組織動員的核心力量，其效能直接關(guān)系黨和國家事業(yè)根基。長期以來，政工工作因成果難以量化、周期隱性化等特征，面臨“考核指標(biāo)主觀化”“激勵反饋機(jī)制缺失”等系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。*《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部考核工作條例》明確要求將政治標(biāo)準(zhǔn)貫穿始終，構(gòu)建“講擔(dān)當(dāng)、重實(shí)績”的鮮明導(dǎo)向。在此背景下，重構(gòu)政工績效考核體系，不僅是管理技術(shù)的革新，更是鞏固黨的執(zhí)政根基、提升治理效能的戰(zhàn)略命題。
政治引領(lǐng)與戰(zhàn)略承接
政工工作的核心價值在于確保組織發(fā)展方向與黨和國家戰(zhàn)略的同頻共振。*辦公廳在《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部考核工作條例》中首次將“政治思想建設(shè)”列為領(lǐng)導(dǎo)班子考核首位，強(qiáng)調(diào)對“兩個維護(hù)”“四個意識”踐行程度的考察。這要求政工績效考核必須超越傳統(tǒng)的事務(wù)性評價，建立以政治判斷力、領(lǐng)悟力、執(zhí)行力為軸心的評估框架。
稅務(wù)系統(tǒng)的“督考融合”機(jī)制提供了實(shí)踐范例。該系統(tǒng)將黨*決策部署轉(zhuǎn)化為可追蹤的績效指標(biāo)，通過“目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)引擎”實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略任務(wù)的層層拆解，使政治要求具象化為128項(xiàng)可量化指標(biāo)，確保“政治三力”在組織末梢的有效傳導(dǎo)。這種設(shè)計(jì)呼應(yīng)了*《績效和結(jié)果法案》（GPRA）的核心邏輯——將戰(zhàn)略目標(biāo)與績效計(jì)劃深度捆綁，通過目標(biāo)對齊實(shí)現(xiàn)組織行為的戰(zhàn)略校準(zhǔn)。
指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)化探索
破解政工考核困境的關(guān)鍵在于指標(biāo)體系的理性建構(gòu)。當(dāng)前普遍存在兩大誤區(qū)：一是過度依賴“德能勤績廉”的定性描述，導(dǎo)致評價模糊化；二是簡單套用經(jīng)濟(jì)部門KPI，忽視政工工作的價值特殊性。科學(xué)的指標(biāo)設(shè)計(jì)需把握分類分層與量化平衡原則。
在分類維度上，可借鑒隆基綠能的實(shí)踐：針對宣傳部門設(shè)置“理論普及覆蓋率”“政策解讀準(zhǔn)確度”等指標(biāo)；對基層政工干部則考核“矛盾調(diào)解成功率”“群眾訴求響應(yīng)時效”。在量化技術(shù)上，*聯(lián)邦的“項(xiàng)目評估評級工具”（PART）提供方法論參考——通過25個結(jié)構(gòu)化問題，從目標(biāo)設(shè)計(jì)、執(zhí)行監(jiān)控到結(jié)果驗(yàn)證進(jìn)行全流程診斷，使抽象價值轉(zhuǎn)化為可測量的績效數(shù)據(jù)。同時需融入價值貢獻(xiàn)維度，如員工認(rèn)同感提升度、組織文化健康指數(shù)等“軟性指標(biāo)”，形成剛?cè)岵?jì)的評估網(wǎng)絡(luò)。
運(yùn)行機(jī)制的動態(tài)閉環(huán)
傳統(tǒng)考核的痼疾在于“年初下達(dá)指標(biāo)、年終集中打分”的靜態(tài)管理。寧陜縣公安局的“三個一”機(jī)制揭示新路徑：通過月度政工例會、雙月臺賬展評、季度現(xiàn)場交流會，構(gòu)建持續(xù)優(yōu)化的壓力傳導(dǎo)系統(tǒng)。這種動態(tài)管理實(shí)現(xiàn)了意大利績效改革倡導(dǎo)的“績效周期”理論——將目標(biāo)設(shè)定、過程監(jiān)控、結(jié)果應(yīng)用串聯(lián)為閉環(huán)。
更深刻的變革在于反饋機(jī)制的重構(gòu)。研究表明，政工干部對考核*的訴求并非排名本身，而是清晰的改進(jìn)路徑圖。*聯(lián)邦“ExpectMore”平臺的啟示在于：公開績效數(shù)據(jù)的同步公示改進(jìn)方案及進(jìn)度，使考核成為組織學(xué)習(xí)的工具而非獎懲判決。正如新疆兵團(tuán)水電集團(tuán)的實(shí)踐，通過“導(dǎo)師組”對考核薄弱環(huán)節(jié)定向幫扶，將績效短板轉(zhuǎn)化為能力成長點(diǎn)。
技術(shù)賦能的智慧轉(zhuǎn)型
數(shù)字技術(shù)正重塑績效管理的可能性邊界。奇績云科系統(tǒng)的“動態(tài)目標(biāo)調(diào)節(jié)”功能，支持48小時內(nèi)完成全國分支機(jī)構(gòu)指標(biāo)更新，解決政工工作因政策調(diào)整導(dǎo)致的指標(biāo)滯后問題。金蝶系統(tǒng)的“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警駕駛艙”則通過實(shí)時監(jiān)測指標(biāo)偏離度，提前觸發(fā)干預(yù)流程，變事后問責(zé)為事前防控。
更深層的變革源于數(shù)據(jù)整合。稅務(wù)系統(tǒng)將督查督辦、督察審計(jì)數(shù)據(jù)自動接入績效系統(tǒng)，打破“信息孤島”；俄羅斯的“成果和主要活動報(bào)告”（RRMAs）要求績效數(shù)據(jù)必須與國家發(fā)展戰(zhàn)略映射關(guān)聯(lián)，確保局部工作與全局戰(zhàn)略的*校準(zhǔn)。這些實(shí)踐指向同一方向：通過數(shù)據(jù)穿透實(shí)現(xiàn)組織行為的戰(zhàn)略對齊。
制度保障與組織協(xié)同
考核效能的釋放最終依賴制度生態(tài)的支撐。西藏外事辦的教訓(xùn)表明：缺乏專業(yè)績效管理人才，導(dǎo)致預(yù)算編制與執(zhí)行監(jiān)督脫節(jié)。需建立三支柱保障體系：
邁向績效治理的新范式
政工績效考核的深層價值，在于將黨的政治優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能。從*GPRA法案到中國稅務(wù)績效管理，全球治理實(shí)踐昭示同一規(guī)律：優(yōu)秀的績效體系既是戰(zhàn)略解碼器，又是價值凝聚核。當(dāng)前改革需突破三重關(guān)隘：在指標(biāo)設(shè)計(jì)上，建立政治屬性與專業(yè)屬性的平衡框架；在運(yùn)行機(jī)制上，構(gòu)建動態(tài)閉環(huán)的學(xué)習(xí)型系統(tǒng)；在技術(shù)應(yīng)用上，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動的智慧治理。
未來發(fā)展方向已然清晰：
1. 制度整合：將《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部考核工作條例》與《績效評估體系》有機(jī)銜接，破解政治考核與業(yè)務(wù)考核“兩張皮”
2. 工具創(chuàng)新：開發(fā)政工專屬的“平衡計(jì)分卡”，在顧客（群眾）、流程、學(xué)習(xí)、財(cái)務(wù)四維度中注入政治基因
3. 能力革命：培育既懂政治又通數(shù)據(jù)的復(fù)合型績效管理師隊(duì)伍，解決西藏外事辦暴露的專業(yè)斷層問題
當(dāng)每一名政工干部的考核表上，既清晰印刻著“兩個維護(hù)”的政治坐標(biāo)，又精準(zhǔn)標(biāo)注著群眾滿意的價值刻度，新時代政工工作必將煥發(fā)前所未有的制度生命力。這不僅是管理技術(shù)的升級，更是中國在現(xiàn)代治理語境中對“人心政治”的深刻詮釋。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/403945.html