在深化稅收征管改革的時代背景下，辦稅服務(wù)廳作為稅務(wù)機(jī)關(guān)服務(wù)納稅人的“最后一公里”，其效能直接影響國家政策落地與營商環(huán)境優(yōu)化。一套科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目冃Э己酥贫?，既是激發(fā)隊(duì)伍活力的引擎，也是提升服務(wù)質(zhì)量的基石。從“千條線”到“一根針”，績效考核正以精細(xì)化、數(shù)字化的方式重塑基層稅務(wù)治理新格局。
科學(xué)指標(biāo)設(shè)計：多維評價的精準(zhǔn)錨點(diǎn)
績效考核的核心在于指標(biāo)的合理性與全面性。以某省辦稅服務(wù)廳制度為例，其采用“業(yè)績-態(tài)度-能力”三維框架：工作業(yè)績（50%）涵蓋業(yè)務(wù)準(zhǔn)確性、辦理效率、秩序維護(hù)及納稅人滿意度；工作態(tài)度（30%）聚焦服務(wù)意識、責(zé)任心與團(tuán)隊(duì)協(xié)作；業(yè)務(wù)能力（20%）側(cè)重知識掌握與操作技能。這一設(shè)計既呼應(yīng)稅收管理的剛性要求，也嵌入服務(wù)軟實(shí)力的柔性考量。
指標(biāo)設(shè)計需遵循“3E原則”——精準(zhǔn)性（Exactness）、激勵性（Encouragement）、經(jīng)濟(jì)性（Economy）。例如，某市將“納稅人滿意度”基準(zhǔn)設(shè)為90%，挑戰(zhàn)目標(biāo)提升至95%，激發(fā)“跳一跳夠得著”的進(jìn)取動力；同時將單崗位指標(biāo)控制在5-8項(xiàng)，避免考核泛化導(dǎo)致管理成本上升40%。這種分層目標(biāo)與精簡指標(biāo)的搭配，既避免“大水漫灌”，也防止“唯數(shù)據(jù)論”。
多元考核實(shí)施：過程與結(jié)果的雙軌并行
考核的生命力在于動態(tài)跟蹤。日?？己艘劳小耙粦羰健毙畔⒋鎯ο到y(tǒng)與稅收管理員實(shí)地巡查，記錄業(yè)務(wù)差錯率、逾期辦理次數(shù)等實(shí)時數(shù)據(jù)，形成數(shù)字化臺賬。遼寧營口稅務(wù)部門通過“每日一題、每季一考”的常態(tài)化測試，將業(yè)務(wù)熟練度與績效掛鉤，2022年制造業(yè)緩稅政策考核后，窗口人員獨(dú)立判斷符合率提升37%，驗(yàn)證了持續(xù)考核對政策落地的助推作用。
定期考核則融合自評、互評與上級評價。如某辦稅廳要求員工按月填寫《考核自評表》，同事互評聚焦協(xié)作實(shí)效，上級評價結(jié)合納稅人投訴與突發(fā)事件響應(yīng)記錄。這種多視角評估彌補(bǔ)了單一主體的認(rèn)知偏差，世界銀行報告特別肯定了中國稅務(wù)部門“人機(jī)結(jié)合”的考核模式，認(rèn)為其通過數(shù)據(jù)自動采集與人工復(fù)核的平衡，確保了評價客觀性。
結(jié)果深度應(yīng)用：激勵與發(fā)展的協(xié)同驅(qū)動
考核結(jié)果的價值在于閉環(huán)應(yīng)用?？冃И劷鸱峙洳捎秒A梯系數(shù)：90分以上系數(shù)1.2，60分以下僅0.5，顯著拉大績優(yōu)與績差者的收入差距。這種“強(qiáng)激勵”機(jī)制被普華永道解讀為“零基預(yù)算改革”的延伸——將財政資源向高效單元傾斜，契合2025年工作報告“增加地方自主財力”的財稅改革方向。
除物質(zhì)激勵外，結(jié)果更關(guān)聯(lián)職業(yè)發(fā)展。年度考核前10%的員工優(yōu)先獲評“優(yōu)秀公務(wù)員”；連續(xù)兩季度低于60分者則待崗培訓(xùn)或調(diào)崗。研究顯示，此類“獎優(yōu)罰劣”機(jī)制使某市稅務(wù)關(guān)鍵崗位留任率提升27%，印證了績效考核對人才梯隊(duì)的篩選作用。針對短板定制培訓(xùn)計劃（如系統(tǒng)操作強(qiáng)化班），推動員工向“復(fù)合型人才”轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)組織與個人的雙贏。
數(shù)字技術(shù)賦能：精準(zhǔn)治理的底層支撐
數(shù)字化轉(zhuǎn)型重構(gòu)了考核的精度與效能。一是數(shù)據(jù)治理優(yōu)化指標(biāo)科學(xué)性。如應(yīng)用“區(qū)塊鏈存證”技術(shù)記錄服務(wù)流程關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，確?？己藬?shù)據(jù)不可篡改；AI模型基于歷史數(shù)據(jù)預(yù)測*指標(biāo)組合，預(yù)警“效率與質(zhì)量沖突”等矛盾目標(biāo)。某省稅務(wù)部門通過數(shù)據(jù)中臺整合金稅系統(tǒng)、滿意度評價、投訴工單等11類數(shù)據(jù)源，使考核脫離經(jīng)驗(yàn)主義。
二是可視化工具提升管理效率。國家稅務(wù)總局推廣的績效管理視頻系統(tǒng)，以影像還原服務(wù)場景，統(tǒng)一全國80萬稅務(wù)人員的操作標(biāo)準(zhǔn)。浙江稅務(wù)開發(fā)的“指標(biāo)健康度雷達(dá)圖”每月自動生成達(dá)成率與偏離度分析，管理人員可快速定位服務(wù)短板，使考核從“事后復(fù)盤”轉(zhuǎn)向“實(shí)時干預(yù)”。
現(xiàn)存挑戰(zhàn)優(yōu)化：平衡性、參與感與政策適配
當(dāng)前制度仍面臨三重挑戰(zhàn)。平衡性困境表現(xiàn)為：過度追求“稅款征收率”可能引發(fā)對困難企業(yè)的過度催收；嚴(yán)格時限考核或?qū)е聠T工規(guī)避復(fù)雜業(yè)務(wù)。解決方案可借鑒“平衡計分卡”思維，增設(shè)“納稅人權(quán)益保障”“政策輔導(dǎo)覆蓋率”等對沖性指標(biāo)，抑制考核異化。
納稅人參與不足削弱了評價真實(shí)性。多數(shù)考核依賴內(nèi)部數(shù)據(jù)，納稅人反饋僅占5%權(quán)重。2025年工作報告強(qiáng)調(diào)“規(guī)范稅收優(yōu)惠政策”，未來可探索第三方匿名評價機(jī)制，并利用“信易貸”平臺信用數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證服務(wù)效果。
政策波動要求動態(tài)調(diào)整機(jī)制。消費(fèi)稅后移、增值稅留抵退稅等改革頻密出臺，考核指標(biāo)往往滯后。需建立“政策-指標(biāo)”響應(yīng)模型，如消費(fèi)稅改革后3個月內(nèi)更新“政策執(zhí)行準(zhǔn)確率”考核細(xì)則，確保制度與國家戰(zhàn)略同頻。
辦稅服務(wù)廳績效考核制度，本質(zhì)是稅收治理現(xiàn)代化進(jìn)程的微觀映射。其科學(xué)性與執(zhí)行力，既決定了稅費(fèi)政策的轉(zhuǎn)化效率，也深刻影響市場主體的獲得感。未來優(yōu)化需著力于三點(diǎn)：指標(biāo)設(shè)計上，融入“納稅人體驗(yàn)”與“政策適配”等維度；技術(shù)應(yīng)用上，深化大數(shù)據(jù)預(yù)測與區(qū)塊鏈存證；制度彈性上，建立“政策追蹤-指標(biāo)迭代”的敏捷響應(yīng)機(jī)制。唯有如此，方能使績效考核從“管人的工具”進(jìn)化為“治理的智慧”，真正支撐起高質(zhì)量稅收服務(wù)體系。
> “考核不是終點(diǎn)，而是持續(xù)改進(jìn)的起點(diǎn)。”——世界銀行在評價中國稅務(wù)績效管理時指出，“其價值在于讓每位工作者明晰短板與方向，這正是現(xiàn)代效能的源泉”。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/403431.html