金融改革的浪潮下，銀行員工績效考核體系正經(jīng)歷深刻轉(zhuǎn)型。隨著利率市場化深化、金融科技崛起和監(jiān)管政策迭代，傳統(tǒng)以“存貸規(guī)模”“時點沖量”為核心的粗放式考核模式，已難以適應高質(zhì)量發(fā)展需求。2025年國家金融監(jiān)督管理總局明確提出“深化盡職免責”“優(yōu)化信貸結構”等要求，各商業(yè)銀行同步啟動考核機制改革，從戰(zhàn)略傳導、風險管控到員工激勵，重構績效管理邏輯。這場變革不僅關乎銀行經(jīng)營效能，更決定了金融人才生態(tài)與實體經(jīng)濟服務的質(zhì)效。
考核理念轉(zhuǎn)型：從規(guī)模導向到質(zhì)量優(yōu)先
監(jiān)管政策驅(qū)動考核價值觀重塑。2025年八部門聯(lián)合發(fā)布的《支持小微企業(yè)融資的若干措施》強調(diào)“保持普惠貸款增速不低于各項貸款增速”，同時要求“降低綜合融資成本”。這倒逼銀行摒棄“沖時點”“買存款”等短期行為。2024年11月，多家銀行因虛增存貸款、違規(guī)手工補息被重罰，罰單環(huán)比激增171.43%，顯示監(jiān)管對考核異化的零容忍。
戰(zhàn)略目標與考核指標深度綁定。現(xiàn)代銀行將風險合規(guī)、客戶服務、長期價值創(chuàng)造納入考核核心。例如招商銀行推行“薪酬雙軌制”，對戰(zhàn)略業(yè)務單元獨立核算；工商銀行構建“三維模型”（經(jīng)營績效40%、風險合規(guī)35%、戰(zhàn)略貢獻25%），確?？己伺c戰(zhàn)略一致性。研究表明，精細化目標對齊可使部門協(xié)作效率提升40%。
指標優(yōu)化設計：科學性與差異化的平衡
減少時點考核，強化日均與過程管理。傳統(tǒng)月末存款偏離度考核導致資金掮客泛濫，員工自掏腰包貼息現(xiàn)象普遍。新規(guī)要求存款偏離度不超過4%，考核逐步轉(zhuǎn)向“日均存款”“客戶活躍度”等持續(xù)性指標。某城商行改革后，資金中介業(yè)務量下降60%，員工精力轉(zhuǎn)向客戶深度經(jīng)營。
引入多維動態(tài)指標，適配數(shù)字化轉(zhuǎn)型。監(jiān)管倡導“長周期科技貸款考核”，鼓勵對科創(chuàng)企業(yè)貸款設置3年以上觀察期。數(shù)字化效能成為新標尺：北京金融科技產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟提出24項三級指標評價體系，涵蓋金融科技應用、服務提質(zhì)增效等維度。微眾銀行的“數(shù)字化效能矩陣”以研發(fā)人員占比、人均產(chǎn)出為核心，推動銀行定位數(shù)字化戰(zhàn)略象限。
差異化考核體系：崗位職能與區(qū)域特色的適配
前臺中后臺分類施策。客戶經(jīng)理側(cè)重“客戶生命周期價值”與綜合服務（如存款增長、中收貢獻）；風控崗位掛鉤“不良生成率”“合規(guī)有效性”；科技部門考核“系統(tǒng)穩(wěn)定性”“創(chuàng)新產(chǎn)出”。平安銀行試點“風險薪酬準備金”，按貸款不良率動態(tài)調(diào)節(jié)獎金池，實現(xiàn)風險收益平衡。
區(qū)域差異化與動態(tài)調(diào)整機制。監(jiān)管允許改革化險重點地區(qū)的機構實行差異化增速目標。某東部銀行對分支機構設置“區(qū)域經(jīng)濟系數(shù)”，欠發(fā)達地區(qū)小微貸款考核權重上調(diào)15%；另建立“環(huán)境變化響應機制”，若重大政策調(diào)整可申請季度目標修訂。
科技賦能考核：從手工臺賬到智能引擎
系統(tǒng)集成提升全流程效能。領先銀行引入奇績云科等系統(tǒng)，通過“目標網(wǎng)絡引擎”自動對齊跨層級目標，戰(zhàn)略傳遞周期從3個月壓縮至2周。利唐i人事系統(tǒng)的風險穿透模塊直連監(jiān)管報表，數(shù)據(jù)報送效率提升60%；釘釘?shù)囊苿佣藢崟r反饋使績效確認周期縮短70%。
數(shù)據(jù)驅(qū)動風險預警與決策。AI算法預判績效趨勢，如智策云績系統(tǒng)可提前3個月預警銷售下滑；高盛采用VR獎金模擬系統(tǒng)，增強新生代員工體驗。金蝶的智能報表自動生成經(jīng)營分析，輔助管理層動態(tài)優(yōu)化考核權重。
長效激勵機制：延期支付與追索扣回
強化風險遞延約束。國內(nèi)新規(guī)要求績效薪酬遞延不低于40%，追索期3年（重大過失終身追責），接近國際標準的50%-60%遞延比例和5年追溯期[[39][154]]。某股份制銀行對科創(chuàng)貸款客戶經(jīng)理實行獎金分5年發(fā)放，貸款不良率顯著低于全行均值。
ESG與長期價值掛鉤。國際實踐提供新思路：摩根大通“ESG薪酬乘數(shù)”可調(diào)節(jié)±30%獎金；隆基綠能通過安全事件預測模型降低事故率28%。國內(nèi)部分銀行正探索“綠色信貸增量考核”，將碳減排納入客戶經(jīng)理績效系數(shù)。
組織落地保障：高層推動與員工參與
治理層深度介入考核設計。公司治理準則明確董事會對考核承擔最終責任，監(jiān)事會需評估戰(zhàn)略科學性。黃石商行建立薪酬考核領導小組，由行長、人力資源、風險、財務等部門組成，統(tǒng)籌指標審定與結果審批。
雙向溝通化解執(zhí)行阻力。員工參與目標制定已成趨勢：某銀行實施“360度反饋”，考核申訴率下降45%；部分機構開展匿名滿意度調(diào)查，針對“指標不合理”“數(shù)據(jù)不透明”問題優(yōu)化流程。研究顯示，考核共識度每提高10%，員工主動離職率降低2.1個百分點。
績效考核改革是銀行穿越周期、服務實體的關鍵支點。當前轉(zhuǎn)型已初見成效：日均考核取代時點沖量，風險合規(guī)指標權重顯著提升，數(shù)字化工具釋放管理效能。然而挑戰(zhàn)猶存：差異化考核的精準度不足，長周期激勵與短期盈利的沖突未完全化解，跨文化薪酬管理（如外資分行）仍待探索。
未來需在三方面突破：
一是深化監(jiān)管協(xié)同，在“手工補息上收審批至總行”等政策基礎上，進一步明確科技貸款、綠色金融的考核免責邊界；
二是強化技術穿透，利用區(qū)塊鏈構建不可篡改的績效臺賬，開發(fā)動態(tài)風險調(diào)整算法；
三是構建人本生態(tài)，如北森系統(tǒng)生成員工能力成長視窗，將績效結果轉(zhuǎn)化為職業(yè)發(fā)展導航。
唯有將考核從“管控工具”升級為“戰(zhàn)略引擎”，方能在不確定環(huán)境中鍛造銀行的核心競爭力——這既是金融供給側(cè)改革的深水區(qū)，更是服務新質(zhì)生產(chǎn)力的必答題。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/403393.html