城市供水系統(tǒng)的高效運(yùn)維是保障民生福祉和生態(tài)安全的命脈。在城市化進(jìn)程加速與水資源約束趨緊的雙重挑戰(zhàn)下，科學(xué)構(gòu)建供水運(yùn)維績效考核指標(biāo)體系，已成為推動供水服務(wù)現(xiàn)代化、提升資源利用效率、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心工具。這些指標(biāo)不僅是管理效能的“度量尺”，更是驅(qū)動技術(shù)革新與服務(wù)優(yōu)化的“風(fēng)向標(biāo)”，貫穿于水質(zhì)保障、管網(wǎng)穩(wěn)定、用戶服務(wù)與資源管理的全鏈條。
供水可靠性指標(biāo)的科學(xué)測量與服務(wù)保障
供水可靠性直接關(guān)聯(lián)用戶體驗(yàn)與社會穩(wěn)定。國際通行的評價框架如WSRI（Water Service Reliability Index），通過多維度停水?dāng)?shù)據(jù)量化服務(wù)穩(wěn)定性。例如，白云區(qū)2025年1月數(shù)據(jù)顯示：用戶平均計劃停水時長為4.44分鐘/戶，搶修停水時長12.86分鐘/戶，供水可靠率達(dá)99.96%。此類指標(biāo)需結(jié)合頻次（如停水次數(shù)/戶）、影響范圍（單次停水影響戶數(shù)）及恢復(fù)效率（停水用戶平均恢復(fù)時長）綜合評估。
中國城鎮(zhèn)供水排水協(xié)會《城市供水系統(tǒng)用戶端可靠性評價規(guī)程》強(qiáng)調(diào)，指標(biāo)設(shè)計需區(qū)分“計劃停水”與“應(yīng)急搶修”場景。計劃停水反映主動運(yùn)維能力，而搶修停水暴露系統(tǒng)脆弱性。例如，白云區(qū)2024年12月?lián)屝尥Ｋ畷r長升至15.01分鐘/戶，需追溯管網(wǎng)老化或應(yīng)急調(diào)度的短板。指標(biāo)需與管網(wǎng)改造投入、智能監(jiān)測覆蓋率聯(lián)動分析，推動從被動修復(fù)向主動預(yù)防轉(zhuǎn)型。
水質(zhì)安全保障的全鏈條管控
水質(zhì)安全是供水服務(wù)的底線紅線?？己梭w系需覆蓋“水源–水廠–管網(wǎng)–用戶”全流程：
全鏈條管控依賴技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)銜接。沙灣市通過智慧水務(wù)平臺實(shí)時監(jiān)測管網(wǎng)水質(zhì)，將數(shù)據(jù)異常響應(yīng)時間納入考核；上海市供水調(diào)度中心將“水質(zhì)監(jiān)測質(zhì)量控制措施實(shí)施率100%”作為硬性約束，體現(xiàn)“數(shù)據(jù)*性”在決策中的基石作用。
運(yùn)維效率與資源管理的精細(xì)化控制
資源效率指標(biāo)是降本增效的關(guān)鍵抓手：
資源管理需與空間治理結(jié)合。上海市要求綠化用水采用再生水比例、應(yīng)急水源儲備量等指標(biāo)，體現(xiàn)資源循環(huán)與戰(zhàn)略儲備的協(xié)同。而設(shè)備維護(hù)時效性（如車保養(yǎng)記錄完整性）直接影響資源使用壽命，需通過數(shù)字化臺賬實(shí)現(xiàn)動態(tài)監(jiān)管。
用戶服務(wù)與響應(yīng)效能的現(xiàn)代化提升
用戶滿意度是服務(wù)價值的*標(biāo)尺。CJ/T 316-2009《城鎮(zhèn)供水服務(wù)》國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：
沙灣市案例顯示，智慧水務(wù)營收系統(tǒng)上線后用戶繳費(fèi)時效提升60%，投訴率下降35%。服務(wù)升級需避免“技術(shù)孤島”。如上海市將“水庫管理人員滿意度>90%”與“水務(wù)行業(yè)管理滿意度>95%”并列考核，強(qiáng)調(diào)內(nèi)部協(xié)同與外部體驗(yàn)的統(tǒng)一。
監(jiān)管機(jī)制與政策落地的雙向協(xié)同
考核效力依賴剛性約束與激勵相容。政策層面，*《最嚴(yán)格水資源管理制度考核辦法》建立“用水總量–效率–納污”三線管控，地方需分解指標(biāo)至供水企業(yè)。執(zhí)行層面需設(shè)計雙向機(jī)制：
第三方評估是公正性的保障。清研集團(tuán)在B市水環(huán)境治理中采用DPSIR模型（驅(qū)動力–壓力–狀態(tài)–影響–響應(yīng)），通過公眾調(diào)查與大數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證政策實(shí)效，避免“自評自夸”的考核失靈。
績效考核體系的創(chuàng)新與未來發(fā)展
當(dāng)前考核體系仍面臨三重挑戰(zhàn)：
1. 指標(biāo)碎片化：如部分企業(yè)將“關(guān)閉照明燈”等行政紀(jì)律與核心運(yùn)維指標(biāo)并列，分散管理焦點(diǎn)；
2. 數(shù)據(jù)孤島：水務(wù)、環(huán)保、城建部門數(shù)據(jù)未打通，影響跨系統(tǒng)指標(biāo)（如雨污分流率）的準(zhǔn)確性；
3. 氣候韌性缺失：極端天氣下的供水穩(wěn)定性指標(biāo)尚未普及。
未來創(chuàng)新方向包括：
結(jié)論：邁向韌性、公平、智能的供水績效新時代
供水運(yùn)維績效考核不僅是技術(shù)命題，更是治理現(xiàn)代化的縮影。其核心價值在于以指標(biāo)為紐帶，貫通“監(jiān)管–企業(yè)運(yùn)營–用戶感知”的閉環(huán)。未來需在三個維度深化：
1. 指標(biāo)設(shè)計科學(xué)化：精簡行政類指標(biāo)，強(qiáng)化水質(zhì)、漏損、氣候韌性等核心維度；
2. 數(shù)據(jù)治理協(xié)同化：打破部門壁壘，構(gòu)建“城市水腦”支持實(shí)時考核；
3. 價值導(dǎo)向人本化：將服務(wù)質(zhì)量、環(huán)境公平、公眾參與深度融入績效目標(biāo)。
唯有如此，方能在水資源緊約束的時代，以考核之力筑牢城市水脈的生命線，讓每一滴水承載起民生之重與生態(tài)之美。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/402886.html