道路是城市發(fā)展的血脈，其質(zhì)量與安全直接關(guān)乎民生福祉與經(jīng)濟(jì)效率。在城市化進(jìn)程加速的背景下，道路工程績(jī)效考核從簡(jiǎn)單的質(zhì)量驗(yàn)收工具，逐步演變?yōu)樨灤┮?guī)劃、建設(shè)、養(yǎng)護(hù)全周期的核心管理機(jī)制。它不僅是對(duì)工程成果的量化評(píng)價(jià)，更是資源配置的科學(xué)依據(jù)、風(fēng)險(xiǎn)防控的前置手段，以及公共服務(wù)質(zhì)量的關(guān)鍵保障。一套科學(xué)、動(dòng)態(tài)、可操作的考核體系，已成為現(xiàn)代化路網(wǎng)管理的“隱形骨架”。
多維架構(gòu)：考核體系的層級(jí)設(shè)計(jì)
基礎(chǔ)設(shè)施狀況為核心維度
道路工程績(jī)效考核的首要維度聚焦于物理設(shè)施的完好性。例如，浙江省國(guó)省道考核將路面技術(shù)狀況（如裂縫率、車轍深度）、橋梁隧道結(jié)構(gòu)安全作為基礎(chǔ)指標(biāo)，占比達(dá)總分值的50%。在微觀層面，日?？己吮磉M(jìn)一步細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)：坑槽面積超過(guò)0.04平方米/公里即扣分，沉陷深度超3厘米需15日內(nèi)修復(fù)，擁包高度超1.5厘米則要求緊急處理。這些指標(biāo)將抽象的“質(zhì)量合格”轉(zhuǎn)化為可測(cè)量的閾值，為養(yǎng)護(hù)決策提供精準(zhǔn)標(biāo)尺。
安全與應(yīng)急響應(yīng)為關(guān)鍵補(bǔ)充
考核體系同時(shí)納入動(dòng)態(tài)管理能力。上海的道路運(yùn)輸績(jī)效目標(biāo)明確要求“安全事故發(fā)生數(shù)=0”，并設(shè)置應(yīng)急演練次數(shù)（如每年4次公路演練）、設(shè)備維護(hù)及時(shí)率等硬性指標(biāo)。在PPP項(xiàng)目中，如河北承德大石廟道路工程，安全規(guī)程執(zhí)行情況占運(yùn)維考核權(quán)重的10%，突發(fā)事故響應(yīng)速度直接與績(jī)效付費(fèi)掛鉤。這體現(xiàn)了從“事后補(bǔ)救”到“事前預(yù)防+事中控制”的管理理念升級(jí)。
指標(biāo)設(shè)計(jì)：科學(xué)性與可操作性的平衡
量化標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)重分配的精細(xì)化
有效的考核需兼顧全面性與重點(diǎn)性。例如，浙江的養(yǎng)護(hù)考核采用三級(jí)權(quán)重結(jié)構(gòu)：養(yǎng)護(hù)管理占30%、技術(shù)狀況占50%、工程實(shí)體質(zhì)量占20%。在道路破損評(píng)價(jià)中，裂縫按長(zhǎng)度（每超1米扣0.1分）與面積（每平方米扣0.17分）雙重計(jì)量，而塌陷則根據(jù)深度分檔處理（>7厘米需2日內(nèi)修復(fù)）。這種差異化設(shè)計(jì)避免了“一刀切”，同時(shí)引導(dǎo)資源向高危問(wèn)題傾斜。
動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的必要性
指標(biāo)需隨技術(shù)發(fā)展與政策目標(biāo)迭代。上海2025年績(jī)效目標(biāo)新增“ETC服務(wù)區(qū)問(wèn)題整改率”“綠化保存率≥98%”等指標(biāo)，呼應(yīng)綠色交通與智慧出行趨勢(shì)。研究指出，僵化的指標(biāo)易導(dǎo)致考核與實(shí)際需求脫節(jié)，建議引入年度復(fù)審機(jī)制，結(jié)合道路檢測(cè)大數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)優(yōu)化閾值。
技術(shù)賦能：從人工巡檢到智能評(píng)價(jià)
智能檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用突破
傳統(tǒng)依賴人工巡查的考核模式正被技術(shù)重塑。浙江推廣路面自動(dòng)化檢測(cè)車，通過(guò)激光斷面儀實(shí)時(shí)采集平整度、車轍數(shù)據(jù)，并同步至省級(jí)平臺(tái)生成路段健康評(píng)分。北京1700處智能信號(hào)系統(tǒng)項(xiàng)目通過(guò)視頻AI識(shí)別設(shè)備故障率，將考核響應(yīng)時(shí)間縮短至3小時(shí)內(nèi)。技術(shù)應(yīng)用不僅提升數(shù)據(jù)客觀性，更降低了考核成本。
數(shù)據(jù)整合平臺(tái)的協(xié)同價(jià)值
績(jī)效考核的效能依賴多源數(shù)據(jù)融合。浙江建立“養(yǎng)護(hù)大腦”平臺(tái)，整合檢測(cè)車數(shù)據(jù)、氣象信息、維修記錄，實(shí)現(xiàn)考核結(jié)果與資金撥付的自動(dòng)關(guān)聯(lián)。上海的績(jī)效目標(biāo)表則要求“系統(tǒng)故障平均恢復(fù)時(shí)長(zhǎng)≤3小時(shí)”，倒逼運(yùn)維流程數(shù)字化改造。研究證明，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的考核體系可將養(yǎng)護(hù)決策效率提升40%。
實(shí)施挑戰(zhàn)：博弈、成本與公平性困境
指標(biāo)博弈與成本控制的矛盾
考核實(shí)踐中存在多重張力。例如，為滿足“修復(fù)及時(shí)率”，部分單位傾向于簡(jiǎn)單填補(bǔ)坑槽而非徹底翻修，導(dǎo)致問(wèn)題反復(fù)發(fā)生；為控制成本，偏遠(yuǎn)地區(qū)常降低檢測(cè)頻率，影響數(shù)據(jù)連續(xù)性。PPP項(xiàng)目中的績(jī)效掛鉤機(jī)制也可能引發(fā)合同糾紛，如河北案例中“滿意度未達(dá)80%即扣減付費(fèi)”條款曾因標(biāo)準(zhǔn)模糊引發(fā)爭(zhēng)議。
區(qū)域公平性與崗位差異的平衡
考核需回應(yīng)區(qū)域資源差異。浙江通過(guò)“線性插值法”調(diào)節(jié)資金分配：績(jī)效第一名的縣系數(shù)為1.05，末名則為0.95，中間梯度動(dòng)態(tài)計(jì)算。針對(duì)崗位差異，研究建議分類考核：工程崗側(cè)重項(xiàng)目合格率與新技術(shù)應(yīng)用量，路政崗聚焦案件處理效率，行政崗則考核采購(gòu)成本控制。
未來(lái)方向：全周期管理與智能化演進(jìn)
全壽命周期考核體系的構(gòu)建
當(dāng)前考核多聚焦短期養(yǎng)護(hù)成效，未來(lái)需延伸至規(guī)劃與設(shè)計(jì)階段。例如，將“道路使用10年后的維修率”納入設(shè)計(jì)單位績(jī)效，或要求新建項(xiàng)目提交全周期成本模擬報(bào)告。浙江已在橋梁隧道考核中試點(diǎn)“設(shè)計(jì)壽命符合性評(píng)估”，為全周期管理提供雛形。
智能技術(shù)的深度整合
區(qū)塊鏈、AI將重塑考核模式。研究提出“智能監(jiān)理”概念：通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)傳感器實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)路基沉降，自動(dòng)觸發(fā)維修工單并計(jì)入考核；利用區(qū)塊鏈存證維修過(guò)程，解決責(zé)任追溯難題。上海在2025年目標(biāo)中已探索“核心系統(tǒng)24小時(shí)連續(xù)服務(wù)能力”指標(biāo)，預(yù)示技術(shù)可靠性將成為未來(lái)考核剛性要求。
道路工程績(jī)效考核的進(jìn)化史，本質(zhì)上是一部“精細(xì)化治理”的探索史。從初期的質(zhì)量驗(yàn)收工具，發(fā)展為融合基礎(chǔ)設(shè)施狀態(tài)、動(dòng)態(tài)管理能力、智能化水平的綜合評(píng)價(jià)機(jī)制，其核心價(jià)值在于以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)資源優(yōu)化，以標(biāo)準(zhǔn)倒逼管理升級(jí)。未來(lái)，隨著全壽命周期理念的滲透和人工智能技術(shù)的深度融合，考核體系將從“事后糾錯(cuò)”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)測(cè)”，從“局部修補(bǔ)”邁向“系統(tǒng)韌性提升”。但技術(shù)賦能的背后，仍需警惕指標(biāo)功利化與區(qū)域失衡的風(fēng)險(xiǎn)——唯有在科學(xué)性與公平性、效率與成本間取得平衡，績(jī)效考核才能真正成為道路長(zhǎng)治久安的基石，而非束縛創(chuàng)新的繩索。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/396760.html