在金融機構(gòu)的風(fēng)險管理鏈條中，貸款審查崗扮演著信貸資產(chǎn)質(zhì)量的“守門人”角色。其績效考核機制的科學(xué)性，直接關(guān)系到風(fēng)險防控的有效性、業(yè)務(wù)效率的平衡以及監(jiān)管合規(guī)的落實。當(dāng)前，隨著綠色金融、普惠小微等政策深化，以及ESG監(jiān)管升級，傳統(tǒng)以“不良率”為核心的單一考核模式亟待重構(gòu)，亟需建立一套兼顧風(fēng)險、效率、合規(guī)與發(fā)展多維目標(biāo)的動態(tài)評價體系。
一、績效考核體系的多維框架設(shè)計
貸款審查崗的績效需突破“重結(jié)果、輕過程”的傳統(tǒng)思維。現(xiàn)核框架需覆蓋財務(wù)風(fēng)險、流程效率、合規(guī)質(zhì)量、戰(zhàn)略貢獻四大維度。例如，財務(wù)指標(biāo)聚焦“不良貸款率”“信貸資產(chǎn)分類準(zhǔn)確性”；流程效率關(guān)注“平均審查時效”“退回補充率”；合規(guī)質(zhì)量納入“監(jiān)管處罰關(guān)聯(lián)度”“制度執(zhí)行偏差率”；戰(zhàn)略貢獻則衡量“綠色貸款審查通過率”“科創(chuàng)企業(yè)服務(wù)占比”等目標(biāo)。
多維框架需動態(tài)調(diào)整權(quán)重。在經(jīng)濟下行期，可提高資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)權(quán)重（如60%）；在政策扶持重點領(lǐng)域（如小微企業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)），則需提升戰(zhàn)略貢獻維度分值，確?？己伺c機構(gòu)戰(zhàn)略同頻。某銀行2024年因“績效考核偏離監(jiān)管導(dǎo)向”被重罰的案例表明，權(quán)重失衡易引發(fā)風(fēng)險容忍度扭曲。
二、監(jiān)管合規(guī)與ESG的深度融入
監(jiān)管罰單暴露考核盲區(qū)。2025年一季度處罰數(shù)據(jù)顯示，信貸管理違規(guī)高居銀行業(yè)案由榜首，具體包括“資金用途監(jiān)控失效”“授信問責(zé)流于形式”“關(guān)聯(lián)交易審查缺失”等，而這些恰是貸款審查崗的核心職責(zé)?？冃Э己诵鑼⒈O(jiān)管要求轉(zhuǎn)化為具體指標(biāo)，例如“貸后檢查問題發(fā)現(xiàn)率”“關(guān)聯(lián)交易漏檢率”等，并將處罰案例納入反向扣分項。
ESG原則從“建議”升級為“應(yīng)當(dāng)”。2025年新版《綠色貸款原則》要求KPI必須具戰(zhàn)略相關(guān)性及可驗證性，貸款審查崗需審查企業(yè)環(huán)境風(fēng)險（如碳排放數(shù)據(jù)真實性）、社會效益（如就業(yè)帶動效應(yīng)），并將ESG評級納入放款條件?？己诵柙鲈O(shè)“ESG審查漏洞率”“綠色貸款合規(guī)率”等指標(biāo)，避免“漂綠”風(fēng)險。
三、科技賦能與數(shù)據(jù)治理的支撐作用
人工智能重塑審查流程。自然語言處理（NLP）技術(shù)可自動解析財報、合同文本，識別虛假流水與關(guān)聯(lián)交易；機器學(xué)習(xí)模型能預(yù)測貸款違約概率，輔助人工判斷?？己诵枇炕萍脊ぞ叩膽?yīng)用效能，例如“智能風(fēng)控工具調(diào)用率”“AI輔助審查采納率”，并評估數(shù)據(jù)治理水平（如“完整度”“反洗錢數(shù)據(jù)漏報率”）。
數(shù)據(jù)孤島阻礙考核精準(zhǔn)性。某農(nóng)商行因信貸系統(tǒng)與工商稅務(wù)數(shù)據(jù)未打通，導(dǎo)致企業(yè)實際負(fù)債率審查失真?？冃w系需推動內(nèi)外部數(shù)據(jù)整合，明確“跨部門數(shù)據(jù)調(diào)用響應(yīng)時效”“第三方數(shù)據(jù)驗證覆蓋率”等指標(biāo)，夯實風(fēng)險判斷基礎(chǔ)。
四、行為考核與責(zé)任的不可替代性
“合規(guī)操作”需延伸至“自覺”。貸款審查中的自由裁量權(quán)（如對中小企業(yè)授信彈性）易受利益沖突影響。考核應(yīng)引入審查維度，通過“客戶滿意度”“投訴涉及審查環(huán)節(jié)占比”“利益回避執(zhí)行率”等指標(biāo)，約束權(quán)力濫用。蘇州大學(xué)（2015）針對農(nóng)行信貸審查崗的研究表明，加入“360度環(huán)評”（同事匿名評價、風(fēng)控部門反饋）能更全面捕捉員工的合規(guī)意識與協(xié)作態(tài)度。
五、考核結(jié)果應(yīng)用的激勵與糾偏機制
正向激勵需綁定長效風(fēng)險防控。某城商行將績效結(jié)果與薪酬遞延、職級晉升、培訓(xùn)資源掛鉤：年度考核前10%員工可參與專項人才計劃，但20%績效薪酬延遲3年發(fā)放，期間若審查項目風(fēng)險暴露則扣減。此機制避免短期業(yè)績沖動。
反向糾偏重在整改落實。對“低績效”員工需啟動“紅黃牌”機制：首次黃牌者進入3個月觀察期，由審計部門復(fù)盤問題項目；二次黃牌則轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)。某股份制銀行2024年通過該機制降低審查差錯率34%。
結(jié)論與建議
貸款審查崗的績效考核，本質(zhì)是平衡風(fēng)險防控、業(yè)務(wù)效率、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型三重目標(biāo)的治理工具。當(dāng)前體系需從三方面優(yōu)化：
1. 動態(tài)指標(biāo)庫建設(shè)：每季度根據(jù)監(jiān)管新政（如《小微企業(yè)金融服務(wù)通知》）、行業(yè)風(fēng)險（如商業(yè)地產(chǎn)債務(wù)危機）更新指標(biāo)，確?？己伺c風(fēng)險變化同步；
2. 科技審查制度化：將AI審查工具的決策透明度、算法偏差率納入考核，防范技術(shù)替代引發(fā)的責(zé)任真空；
3. 跨機構(gòu)標(biāo)桿對比：參考APLMA《貸款原則》中的KPI驗證機制，建立同業(yè)審查質(zhì)量對標(biāo)體系，推動行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)趨同。
未來研究可探索“恢復(fù)性制度”（Resilience）在考核中的應(yīng)用——當(dāng)系統(tǒng)性風(fēng)險發(fā)生時，如何通過彈性評分機制（如應(yīng)急項目審查時效加分）調(diào)動審查崗的危機響應(yīng)能力，這將使績效考核從靜態(tài)管控轉(zhuǎn)向動態(tài)韌性構(gòu)建。
> “沒有不能量化的風(fēng)險，只有未被設(shè)計的指標(biāo)?！?當(dāng)考核體系真正成為業(yè)務(wù)穩(wěn)健與制度創(chuàng)新的連接點，貸款審查崗才能從“風(fēng)險攔截者”進化為“價值創(chuàng)造者”。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/396702.html