在行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略藍(lán)圖下，績效考核早已超越簡單的評(píng)價(jià)工具范疇，成為工廠管理升級(jí)的戰(zhàn)略支點(diǎn)。面對國家專賣局“深入推進(jìn)企業(yè)管理提升行動(dòng)”的號(hào)召，廠亟需構(gòu)建一套融合行業(yè)特色、戰(zhàn)略導(dǎo)向與精益理念的現(xiàn)代化考核體系。這一體系既要承接國家經(jīng)濟(jì)責(zé)任目標(biāo)，又需精準(zhǔn)激活組織效能，在“稅利總額”與“精細(xì)管理”的雙重邏輯下實(shí)現(xiàn)平衡。透過紅塔集團(tuán)、大理廠等企業(yè)的實(shí)踐探索，一套以戰(zhàn)略為錨點(diǎn)、以指標(biāo)為脈絡(luò)、以數(shù)據(jù)為支撐的績效管理范式正逐步成熟，為行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)注入強(qiáng)勁動(dòng)能。
戰(zhàn)略導(dǎo)向與指標(biāo)分層設(shè)計(jì)
廠績效考核的核心在于戰(zhàn)略解碼能力。紅塔集團(tuán)的做法極具代表性：其將集團(tuán)戰(zhàn)略目標(biāo)逐級(jí)分解為工廠關(guān)鍵績效指標(biāo)（廠級(jí)KPI）、部門績效指標(biāo)（PI）和崗位個(gè)人指標(biāo)，形成“戰(zhàn)略－工廠－部門－崗位”的四級(jí)穿透體系。這一過程中，指標(biāo)設(shè)計(jì)遵循“三公原則”（公開、公正、公平）和“績效優(yōu)先原則”，確?？己伺c戰(zhàn)略一致性。例如大理廠將集團(tuán)下達(dá)的產(chǎn)量、質(zhì)量、成本目標(biāo)轉(zhuǎn)化為23項(xiàng)廠級(jí)KPI，再按歸口管理原則分解至生產(chǎn)、技術(shù)、物流等部門，形成“一部一策”的差異化指標(biāo)體系。
分層分類考核模式破解了“一刀切”難題。針對生產(chǎn)與職能部門的特性差異，大理廠創(chuàng)新設(shè)計(jì)A、B類雙軌方案：A類適用于制絲、卷包等生產(chǎn)車間，側(cè)重定量指標(biāo)如產(chǎn)量達(dá)成率、物料單耗、設(shè)備效率；B類適用于黨群、財(cái)務(wù)等職能部門，側(cè)重定性指標(biāo)如流程優(yōu)化度、服務(wù)滿意度。尤其關(guān)鍵的是，對難以量化的管理部門引入“效率維度”（如任務(wù)節(jié)點(diǎn)完成率）和“履職維度”（多維度評(píng)價(jià)），通過行為錨定法將模糊標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為可觀測指標(biāo)。這種分類思想在江西中煙廣豐廠進(jìn)一步深化，其通過建立目標(biāo)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，將制絲集控、卷包數(shù)采等系統(tǒng)數(shù)據(jù)直接導(dǎo)入考核平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)部門指標(biāo)的動(dòng)態(tài)量化。
多元考核方法與技術(shù)應(yīng)用
定量與定性方法的融合是考核落地的關(guān)鍵。紅塔集團(tuán)明確規(guī)定：定量指標(biāo)主要依托ERP系統(tǒng)自動(dòng)采集（如物耗、能耗數(shù)據(jù)），定性指標(biāo)則采用“總結(jié)材料+領(lǐng)導(dǎo)評(píng)分”的雙軌制。例如“管理創(chuàng)新”指標(biāo)要求部門提交季度創(chuàng)新成果報(bào)告，由集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)班子和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部聯(lián)合評(píng)分；而“安全管理”等年度指標(biāo)則由安委會(huì)提供年度評(píng)估數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部按標(biāo)準(zhǔn)折算。這種混合模式既保證了數(shù)據(jù)客觀性，又為管理類指標(biāo)留出彈性空間。
對標(biāo)管理與功效系數(shù)法提升了橫向可比性。國家專賣局推動(dòng)的16項(xiàng)對標(biāo)指標(biāo)（涵蓋質(zhì)量、效率、消耗、費(fèi)用、能耗排放五大類）成為行業(yè)通用標(biāo)尺。研究顯示，采用改進(jìn)功效系數(shù)法可有效解決指標(biāo)離散難題：通過計(jì)算工廠指標(biāo)值相對于行業(yè)均值的水平得分（衡量*能力），以及同比提升得分（衡量進(jìn)步速度），再以60分為及格線構(gòu)建四象限矩陣，直觀識(shí)別“雙優(yōu)型”（高水平高增長）和“雙差型”工廠。2015年行業(yè)數(shù)據(jù)表明，93家廠中有14家在11項(xiàng)以上指標(biāo)實(shí)現(xiàn)提升，但單箱可控管理費(fèi)用達(dá)標(biāo)率僅6.45%，揭示出精細(xì)化短板。
表：廠績效考核指標(biāo)體系典型結(jié)構(gòu)
| 指標(biāo)層級(jí) | 主要類別 | 典型指標(biāo)示例 | 權(quán)重分布 | 考核特點(diǎn) |
||
| 廠級(jí)KPI | 效益貢獻(xiàn) | 利稅總額、單箱利潤 | 30%-40% | 承接集團(tuán)戰(zhàn)略，定量為主 |
| | 生產(chǎn)效能 | 設(shè)備有效作業(yè)率、人均產(chǎn)量 | 20%-25% | 數(shù)據(jù)自動(dòng)采集，實(shí)時(shí)監(jiān)測 |
| | 質(zhì)量管控 | 產(chǎn)品抽檢合格率、工藝達(dá)標(biāo)率 | 15%-20% | 行業(yè)對標(biāo)，一票否決 |
| 部門PI | 成本控制 | 物料單耗、能源單耗 | A類部門30%-40% | 價(jià)值法核算，節(jié)約獎(jiǎng)勵(lì) |
| | 管理效能 | 流程優(yōu)化度、服務(wù)滿意度 | B類部門35%-45% | 多維度評(píng)價(jià)，行為錨定 |
| | 創(chuàng)新與團(tuán)隊(duì) | 精益項(xiàng)目數(shù)、技能認(rèn)證率 | 10%-15% | 年度評(píng)價(jià)，系數(shù)折算 |
考核結(jié)果的全方位聯(lián)動(dòng)應(yīng)用
績效薪酬聯(lián)動(dòng)機(jī)制是激勵(lì)核心。大理廠率先打破“大鍋飯”：部門績效得分直接決定月/季/年度績效工資總額，車間物料節(jié)約價(jià)值可按比例轉(zhuǎn)化為工資基金。其“價(jià)值法”將節(jié)約的、濾棒等物料折合成金額，按30%-50%比例獎(jiǎng)勵(lì)給車間，員工可直觀計(jì)算節(jié)約收益。這一機(jī)制使某車間單箱耗葉量兩年內(nèi)下降1.2公斤，年節(jié)約成本超千萬。H公司的教訓(xùn)則從反面印證聯(lián)動(dòng)的重要性——當(dāng)考核結(jié)果僅用于評(píng)優(yōu)而無關(guān)薪酬時(shí)，出現(xiàn)“部門得分相差不足2分”的平均主義，嚴(yán)重削弱員工積極性。
績效評(píng)價(jià)與人才發(fā)展深度綁定。在組織層面，大理廠年度績效評(píng)價(jià)設(shè)“突出、良好、一般、稍差”四檔，評(píng)價(jià)結(jié)果為“突出”的部門優(yōu)先推薦上級(jí)先進(jìn)集體；在個(gè)人層面，崗位績效等級(jí)直接關(guān)聯(lián)晉升資格，中層干部選拔須連續(xù)兩年評(píng)級(jí)“優(yōu)良”以上。更創(chuàng)新的是其借鑒GE的“面對面評(píng)價(jià)”：部門負(fù)責(zé)人向廠考評(píng)組述職，雙方就績效短板、資源需求深度溝通，將考核轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略對齊工具。這種評(píng)價(jià)文化在湖北系統(tǒng)進(jìn)一步體系化，其通過《薪酬與績效體系優(yōu)化方案》建立“業(yè)績導(dǎo)向結(jié)果用于薪酬，能力導(dǎo)向結(jié)果用于晉升”的雙通道。
現(xiàn)存挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
指標(biāo)量化難題仍是管理部門的痛點(diǎn)。盡管功效系數(shù)法、行為錨定法等技術(shù)已廣泛應(yīng)用，但黨委工作、安全環(huán)保等部門的指標(biāo)仍依賴主觀評(píng)價(jià)。紅塔集團(tuán)采用“過程記錄法”破局：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部日常監(jiān)督部門管理工作，季度考核時(shí)提供履職記錄作為評(píng)分依據(jù)。例如安保部的“隱患排查有效性”指標(biāo)，通過記錄隱患發(fā)現(xiàn)數(shù)量、整改響應(yīng)速度等數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)客觀化。江西中煙廣豐廠則探索OA系統(tǒng)功能開發(fā)，構(gòu)建“目標(biāo)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫”，將定性任務(wù)轉(zhuǎn)化為節(jié)點(diǎn)完成率、超期次數(shù)等可量化參數(shù)。
行業(yè)共性挑戰(zhàn)呼喚體系化解決方案。研究顯示三大瓶頸制約考核效能：一是戰(zhàn)略解碼不足，部分工廠KPI未能體現(xiàn)“上水平”政策要求；二是數(shù)據(jù)孤島問題，如某廠需手動(dòng)匯總7個(gè)系統(tǒng)的能耗數(shù)據(jù)；三是結(jié)果應(yīng)用單一，考核與用工分配制度改革脫節(jié)。針對此，行業(yè)專家提出三階優(yōu)化路徑：頂層設(shè)計(jì)上，參照YC/T535-2015《工業(yè)企業(yè)卓越績效評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》，建立涵蓋領(lǐng)導(dǎo)、戰(zhàn)略、顧客、測量分析等七維度的成熟度模型；技術(shù)支撐上，集成MES、數(shù)采系統(tǒng)構(gòu)建績效數(shù)據(jù)中心；機(jī)制創(chuàng)新上，落實(shí)國家局“深化用工分配制度改革”要求，將績效結(jié)果與崗位聘任、寬帶薪酬動(dòng)態(tài)綁定。
表：廠績效考核結(jié)果的多維應(yīng)用
| 應(yīng)用方向 | 具體措施 | 實(shí)施案例 | 管理價(jià)值 |
|
| 薪酬分配 | 績效工資浮動(dòng) | 大理廠車間物料節(jié)約價(jià)值30%-50%獎(jiǎng)勵(lì)員工 | 直接驅(qū)動(dòng)成本節(jié)約行為 |
| | 年終獎(jiǎng)系數(shù)掛鉤 | 部門年度評(píng)價(jià)“突出”系數(shù)1.2，“稍差”系數(shù)0.8 | 打破平均主義，強(qiáng)化差距激勵(lì) |
| 人才發(fā)展 | 晉升資格綁定 | 中層競聘需連續(xù)兩年績效“優(yōu)良”以上 | 確保干部隊(duì)伍勝任力 |
| | 培訓(xùn)資源傾斜 | H類員工強(qiáng)制參加技能提升計(jì)劃 | 針對性改善能力短板 |
| 組織優(yōu)化 | 流程改進(jìn)立項(xiàng) | 低效流程整改率納入部門PI | 促進(jìn)管理閉環(huán)提升 |
| | 資源動(dòng)態(tài)配置 | 廣豐廠按績效分配預(yù)算增量 | 優(yōu)化資源利用效率 |
廠績效考核體系的演進(jìn)史，本質(zhì)是行業(yè)從規(guī)模導(dǎo)向向質(zhì)量效益轉(zhuǎn)型的縮影。當(dāng)前標(biāo)桿企業(yè)已證明：成功的績效管理必須堅(jiān)持戰(zhàn)略錨定、分類量化、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、剛性聯(lián)動(dòng)四大原則。通過將集團(tuán)戰(zhàn)略分解為工廠KPI，再穿透至部門PI和崗位指標(biāo)，構(gòu)建起目標(biāo)傳導(dǎo)的“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”；通過對生產(chǎn)、職能部門設(shè)計(jì)差異化的A/B類考核方案，破解了“一把尺子量全員”的痼疾；更通過績效結(jié)果與薪酬、晉升、資源的深度綁定，激活組織末梢的細(xì)胞單元。
面向“世界*企業(yè)”的建設(shè)目標(biāo)，未來績效考核需在三個(gè)維度持續(xù)突破：指標(biāo)體系上，應(yīng)更緊密結(jié)合“雙碳”政策增設(shè)碳排放強(qiáng)度、可再生能源占比等綠色指標(biāo)；技術(shù)應(yīng)用上，可借鑒廣豐廠績效數(shù)據(jù)平臺(tái)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)考核從“事后評(píng)價(jià)”轉(zhuǎn)向“實(shí)時(shí)預(yù)警”；管理整合上，需強(qiáng)化與用工分配改革的協(xié)同，探索“績效結(jié)果－崗位等級(jí)－薪酬帶寬”的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制。只有將績效考核真正融入企業(yè)管理的毛細(xì)血管，方能支撐中國在高質(zhì)量發(fā)展的征程上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://www.moqiwei.com/zixun_detail/396047.html